Argumentation Fred Vargas

J’ai préféré le livre au film pour pleins de raisons différentes. Tout d’abord je suis souvent déçu du film après avoir lu le livre.
L’intrigue est autant travaillée dans le livre que dans le film. Dans le livre, l’intrigue est présente autant au niveau des personnages qu’au niveau de l’enquête. Il y a des personnages mystérieux qui donnent envie de lire la suite lorsque nous les voyons, de savoir ce qu’il va se passer. Alors que dans le film l’intrigue est surtout basée sur l’enquête et Adamsberg.
L’espace est le même dans les deux formats mais le livre permet de nous imaginer les endroits, alors lorsque on a déjà lu le livre, on est déçu de voir quelque chose qu’on ne s’imaginait absolument pas. Je n’ai pas été déçu lorsque j’ai vu la place où Joss criait mais plutôt lorsque l’on voit le commissariat ou le viking. Dans le livre, le quartier de Joss a l’air fermé sur lui-même avec tous les gens du quartier qui se connaissent, alors que le film ne me donne pas du tout cette impression. J’ai nais pas trop d’avis sur le temps, dans le livre cela vient au début de certains chapitres, alors que dans le film n’en sait rien.
Je préfère largement les personnages du livre que ceux du film car ceux-ci sont beaucoup plus décrit, il y a une profondeur, il y en a plus et c’est plus difficile de s’en rappeler mais ils sont décrit psychologiquement et cela m’intéresse plus, ils sont plus intéressant pour moi. Alors lorsque J’ai vu le film après avoir lu le livre, certains personnages comme Adamsberg ou Marc Vandoosler m’ont très déçu. Même si d’autres comme Joss ou Decambrais sont très bien selon moi.
Les thèmes sont plus ou moins les mêmes dans le livre que dans le film. Je ne vois pas tellement de différence entre les deux.
Quant à la narration apparue dans le livre, j’aime surtout comme certains paragraphes restent dans les mêmes champs lexicaux. Il y a une certaine musicalité qu’il n’y a pas dans le film, et c’est une des raisons