Sujet : Gilles Aillaud affirme qu’il est des pièces qui ne sont pas à représenter mais à lire alors même qu’il travaille à la mise en scène de Bérénice à la Comédie française.

Pensez-vous que Bérénice soit davantage un poème comme on le lui a reproché ou une véritable tragédie ?

Dissertation :

Lorsqu’un écrivain écrit une pièce de théâtre, il a généralement une idée précise de la façon dont il la voit mise en scène. Mais chaque lecteur s’approprie le texte et s’en fait une idée personnelle. Certains ne la voient même pas adaptée ! C’est le cas pour Bérénice de Racine, célèbre écrivain français du XVIIème siècle, parue en 1670, durant une période de gloire de la tragédie classique. En effet, dès sa sortie elle provoqua une controverse : certains l’appréciaient en tant que tragédie tandis que d’autres ne la considéraient que comme un poème inadaptable au théâtre. Par exemple, Gilles Aillaud, peintre, scénographe et un peu écrivain du XXème siècle, affirme qu’il est des pièces qui ne sont pas à représenter mais à lire, alors même qu’il travaille à la mise en scène de Bérénice en 1986 avec le célèbre metteur en scène Klaus Grüber à la Comédie française. Cette déclaration peut paraître surprenante, surtout au moment même où il travaille sur la mise en scène de cette œuvre. Pourtant Bérénice est une des pièces les plus représentées au monde avec quatre mises en scène par an en moyenne. C’est pourquoi nous étudierons dans un premier temps ce qui peut amener Gilles Aillaud à penser que cette pièce est plus un poème qu’une pièce de théâtre, puis en quoi la pièce est une véritable pièce à représenter ; enfin, nous verrons si les faits de procurer un plaisir à la lecture et durant la représentation sont vraiment incompatibles.

Dans la même interview, Gilles Aillaud dit aussi que, pour lui, mettre en scène Bérénice « c’est comme si on voulait mettre en scène un poème de Baudelaire ». Cette phrase rejoint un peu certaines critiques