DISSERTATION FRANCAIS :
Pensez-vous que le héros d'une œuvre littéraire doit être nécessairement capable d'accomplir des exploits extraordinaires.

Introduction :

« Sans personnage, pas de roman » a dit Anthony Burgess . En effet , tout roman est composé de plusieurs personnages mais l'histoire tourne souvent autour d'un personnage nommé le héros. Ainsi on peut se demander si ce personnage en particulier doit nécessairement être capable d'accomplir des exploits extraordinaires. En effet, pour se distinguer des autres personnages, les actes du héros doivent souvent être extraordinaires. On pourrait toutefois penser qu'au contraire , pour se distinguer ce personnage puisse être un anti-héros, ne sachant quasiment rien accomplir , le rendant attachant. Cependant , on peut admettre que cette distinction entre les personnages et le héros n'est pas indispensable et que ce dernier soit un personnage commun et habituel.
Nous verrons dans un premier temps, pourquoi un héros doit accomplir des exploits extraordinaires, puis dans un second temps , nous analyserons le héros moderne ainsi que l'anti-héros qui ne réalise pas des prouesses hors-normes.

Première partie :

Pour commencer, il est concevable qu'une œuvre littéraire dans laquelle le héros réalise de nombreux exploits entraîne une histoire animée ,avec de nombreuses actions et donc un récit intéressant et agréable pour le lecteur qui suivra avec attention et intérêts les aventures d' Edmond Dantès dans le comte de Monte-Cristo d' Alexandre Dumas ou même, dans un registre plus fantastique, celles du sorcier Harry Potter , issues des romans de J.K Rowling. On retrouve même dans l'étymologie du mot «héros» la signification d'un personnage hors du commun , puisqu'en latin «héros» désigne un demi-dieu ou un homme de grande valeur. Depuis l'antiquité les héros se distinguent par leurs actes courageux avec lesquels ils mettent en valeur de nombreuses œuvres littéraires en suscitant une réelle fascination