Groupe : TDG01
Un grand écrivain et juriste français du nom de Flaubert pour qualifier le droit nous dit que personne ne sait ce que c’est. Un grand nombre de juristes possèdent leur propre vision et leur propre définition du droit.
Comme dirait Kant : « les juristes cherchent encore une définition pour leur concept de droit. ». Une définition universelle du droit est impossible. Mais pour définir le droit et donné une approche globale de celui ci, nous pouvons dire pour c’est l'ensemble des dispositions interprétatives ou directives qui à un moment et dans un Etat déterminés, règlent le statut des personnes et des biens, ainsi que les rapports que les personnes publiques ou privées entretiennent.
Chaque pays possède sa propre influence du droit, et un droit qui lui est propre. On distingue notamment deux grandes familles de droit contemporain. Avec premièrement les romanistes (autrement appelés Romano germanique, ou civil law), cette famille possède une influence importante du doit romain. Ils vont placer leurs codes civils au milieu, au coeur de leur systèmes. Les systèmes de common law sont la deuxième grande famille de droit contemporain. Ce système contrairement aux systèmes romanistes qui sont centrés sur es règles générales et abstraites, ces systèmes de common Law base leur droit sur la jurisprudence. Le droit est présent dans tous les domaines de la vie. Il peut être sur le plan international, avec le droit international, sur le plan national avec le droit interne… Il régule de nombreux sujets que se soit public (avec l’organisation des collectivités publiques par exemple) ou encore privé (avec le droit civil, le droit social…). Dans un monde mondialisé, ou chaque entreprise, état est en concurrence avec un autre, le droit n’échappe pas à ce phénomène. Et on assiste notamment à un phénomène de mise en concurrence des droits.
Mais allons essayer de répondre à la question suivante, Quelles sont les corollaires de la mise en concurrence des droits ?