1 Quelle est la thèse principale du texte et le fil directeur de l'argumentation de l'auteur ?

2 Quel est le seul avantage reconnu par Freud au fondement religieux des lois sociales ? Quels inconvénients le contrebalancent ?

3 Inversement, quels avantages Freud voit-il à reconnaître l'origine humaine des prescriptions morales et sociales ?

4 Trouvez des exemples de grands principes de vie universellement valables. Quelle en est la finalité ?

5 Trouvez aussi des exemples d'interdictions ou d'obligations moins fondamentales, variables selon les époques et les pays, et montrez-en les imperfections. À quelle finalité non avouée obéissent-elles souvent ?

Identifier les enjeux philosophiques 6 Une société sans lois est-elle possible ? Pour autant, l'utilité sociale est-elle le seul fondement rationnel des lois ? Distinguez les points de vue moral et politique.

7 Quels dangers, non évoqués dans le texte, peut-il y avoir à fonder la politique sur la religion ? Appuyez votre réponse sur des exemples historiques.

8 Pourquoi un régime démocratique ne peut-il fonder sa Constitution et ses lois sur la volonté divine, ni admettre une religion d'État ? Introduction : Cet extrait de l’Avenir d’une illusion de Freud traite du rapport entre la religion et les prescriptions humaines, notamment de l’interdit du meurtre et de l’immixtion de la référence à Dieu pour expliquer le contenu et le fondement des règlements humains. Ainsi on peut y voir une remise en cause de la valeur de la religion mais pas nécessairement ici une critique virulente puisque le but même du texte qui est de montrer la nécessité d’un rapport et d’un fondement strictement humain et social des mesures de sauvegarde de la communauté civile et aussi utile à redéfinir le champ de la religion ou plus exactement de lui permettre de raviver quelque peu sa valeur. La religion n’en reste pas moins cette illusion dont il s’agit justement d’étudier l’avenir. Le texte que nous avons