Dissertation : Molière affirme “La comédie n'est faite que pour être vue” mais, de son côté, Henry de Montherlant déclare que “voir n'est pas lire, et seul le volume compte”. Etudiez ces deux opinions en les appliquant au Malade Imaginaire de Molière.

Le théâtre est né au VI° siècle avant Jésus-Christ, en Grèce. Il n'a cessé d'évoluer en fonction des siècles, passant du théâtre antique au théâtre contemporain. Molière, soit Jean Baptiste Poquelin est un auteur de théâtre classique, au temps de Louis XIV°. Avant Molière, les tragédies étaient les seules pièces appréciées par le public. Les comédies étaient considérées comme inintéréssantes. Molière réinventa les Comédies sous un nouveau jour avec notamment Le malade imaginaire, écrite au départ pour amuser le Roi Soleil. C'est une pièce comique, tournant antours du burlesque. Molière dit “ La comédie n'est faite que pour être vue” tandis que Montherlant, un écrivain du XIX° siècle qui a écrit Les célibataires par exemple, affirme que “voir n'est pas lire, et seul le volume compte”.
Peut-on affirmer la prépondérence de la lecture d'une comédie sur sa réprésentation théâtrale ? Il est vrai qu'une oeuvre quel qu'elle soit peut être appréciée à la lecture, mais il faut considérer que le théâtre doit être vu puisqu'il y a forcément une adaptation dans la mise en scène de la pièce. Enfin, cet avis dépend des individus, certains préfèreront la lecture à la vision d'une pièce de théâtre.

Tout d'abord, comme Montherlant le préconise en disant “ voir n'est pas lire, et seul le volume compte”, il est vrai que lire est très différent de voir et demande bien d'autres qualités. Il y a un travail d'imagination propre, de distraction, d'appartenance... Le théâtre a de fortes raisons pour être apprécié à la lecture. En effet, le plaisir de la lecture que certains pourront étpouver en lisant une pièce de théâtre telle que Le malade Imaginaire est tout à prendre en compte. C'est une pièce