Dissertation mémoires d’outre-tombe

Ce texte est une autobiographie de chateaubriand (1768-1848). Elle et dédier entre autre à ces proches afin de laissé une trace de lui après sa mort. Ce livre a été publié d’une façon stratégique juste après sa mort afin qu’on ne puisse contredire se qu’il a écrit. Ainsi, on se demandera si l’autobiographie permet-elle de donner une image fidele de soi ? Afin de répondre à cette question, on verra dans un premier temps le fait réel évoqué puis dans un deuxième temps on montrera le côté « subjectif » et les difficultés qui devraient avoir à se souvenir, enfin, dans un troisième temps, on se rendra compte de la limite entre biographie et récit.
Le fait réel.
On peut distinguer que les fait relater sont réel, car il va nous raconter sa journée du 18 février 1787 passés à la cour du roi Louis XVI. Mais certaine chose raconté ne sont pas totalement concret. Comme nous le montre l'exemple « le du de Coigny portait un nom fatal à la rêne » Les fait qu'il avance ici ne sont pas vérifiables. Il y a donc certain souvenir qui ne sont pas exacte

Dans une autobiographie L'auteur ne peut pas exactement se souvenir de certaines choses comme le lieu de sa naissance. On lui a raconté il ne peut se souvenir de cet instant. Les événements racontés peuvent être déformés par les personnes les ayant transmit au fur et à mesure des années comme nous le montre l'extrait 1 « je viens au monde » exemple : « J'étais presque mort quand je vins au jour. Le mugissement de vagues, soulevées par une bourrasque mes cris : on m'a souvent conté ces détails » Ici l'auteur affirme ces faits alors qu'il lui on été seulement conté

On peut voir la limite qu'il y a entre la biographie et le roman tout on l'on du texte il va a travers les fait qu'il raconte exprimer ses sentiments. Il va jusque changer la réalité du paysage pour y exprimer sa tristesse ainsi comme nous