Dissertation Philosophie : « Etre libre est-ce ne se soumettre à rien ? »

La question « être libre est-ce ne se soumettre à rien ? » fait référence aux mots « liberté » et « soumission » qui sont d’apparence contraire mais qui peuvent pourtant être définis de façon complémentaire. En effet, lorsque nous entendons le mot « liberté », il est question pour nous d'absence d’obéissance autre que nous-même. Être libre signifie, dans le langage courant, ne pas être soumis à une quelconque servitude, être indépendant de tout et penser, agir et s'exprimer selon ses propres idées. Aussi, la soumission est pour la majorité, l'acceptation de ce que l'on nous impose. De par ces différentes définitions, il est logique de penser que la liberté est loin d'être une forme de soumission et vice-versa. Seulement, là est le problème, être libre est-ce ne se soumettre à rien ? Peut-on différencier ces deux notions ou l'une va forcément avec l'autre ? Une autre question pourrait alors se poser : « Faut-il refuser de se soumettre pour pouvoir être libre ? »
Pour répondre à cette question, il faudra aborder le problème en trois temps. Tout d'abord, prouver qu'en ne se soumettant à rien on peut atteindre la liberté. Ensuite, à l'inverse, il faudra démontrer que l'insoumission n'est pas toujours une chose positive et qu'elle ne permet pas forcément d'accéder à la liberté. Pour finir , il serait bien de redéfinir ce qu'est la vraie liberté et prouver que pour être libre, il faut se soumettre.
Pour commencer, la liberté c'est être capable de penser et d'agir par soi-même, selon ses propres convictions. Si nous sommes libres et insoumis, nous n'avons ni dirigeant, ni limites, ni contraintes. Cela peut, par exemple, nous permettre de vivre de façon meilleure puisque nous ne sommes obligé à rien. Grâce à cela, nous pouvons