Droit Constitutionnel |

Commentaire du discours du Général de Gaulle prononcé à Bayeux le 16 juin 1946

AVANT PROPOS : point sur les éventuelles divergences entre le discours oral et écrit, et justification du choix du discours rédigé comme support d’analyse.

Etant donné les deux supports d’analyse qui s’offrent à nous pour l’étude de ce discours, le support écrit, rédigé à la Boisserie, (sa maison et refuge de Colombey-les-deux Eglises) où le Général avait trouvé refuge en mars 1946, et « le support oral », disponible sur support vidéo, ou même en version retranscrite par les journalistes présents le jour-même. Nous préfèrerons l’analyse du support écrit pour plusieurs raisons : discours pour lequel le Général a pris le temps de la réflexion, pèse ses mots et cherche le mot juste, l’expression choc qui augmentera la portée de son discours, en accentuera la compréhension ou suscitera davantage l’admiration. C’est d’ailleurs ce discours, et il le sait pertinemment, qui sera publié officiellement, intégralement ou en partie, dans certains journaux, c’est pourquoi nous privilégierons cette version, au plus proche de la pensée du Général, plutôt que son allocution du 16 juin, dont le recours ne sera fait que dans le cas où cela sera pertinent dans notre analyse (par exemple, noter une figure d’insistance ou une répétition particulièrement révélatrice, improvisée à l’oral). Il est en tout cas à noter, même si cela paraît évident, qu’aucune différence majeur n’est à pointer du doigt entre les deux supports, mise à part le fait que son allocution fut simplifiée dans les termes, raccourcie et rendue ainsi plus abordable à un auditoire pas toujours averti.

INTRODUCTION :
Qui s’est intéressé un temps soi peu à l’Histoire de la République française au sortir de la Seconde Guerre Mondiale, à la vie du Général de Gaulle ou aux différentes Constitutions de notre régime au XX° siècle, n’a pu passer à côté du discours du Grand Charles, prononcé à Bayeux (Calvados),