Notre univers quotidien est de plus en plus envahi par les objets techniques, ces derniers s’ils nous facilitent la vie, peuvent aussi contribuer à notre aliénation car nous devenons de plus en plus dépendants de leur présence. Grâce à elles, nous sommes devenus plus libres face aux exigences et aux contingences de la nature, nous ne sommes plus soumis de manière aussi totale à ses caprices imprévisibles.
Cependant si les premières techniques ont permis aux hommes d’être moins dépendants d’une nature parfois cruelle, notre époque avec ses technologies de plus en plus sophistiquées n’a-t-elle pas donné lieu à de nouvelles dépendances ?
Pourquoi le progrès ?
I) les désillusions du XX° siècle ne nous obligent-elles à relativiser notre confiance envers le progrès. En effet la technique concerne les moyens dont nous disposons pour agir sur le monde et cette action le siècle dernier fut génératrice de grands bienfaits pour l’humanité (médecine et amélioration de la vie quotidienne), mais aussi de faces beaucoup plus négative ; les hommes lorsqu’ils disposent de moyens techniques de plus en plus puissant sont capables d’en faire le meilleur comme le pire des usages.
Un philosophe comme Marx a bien vu que si le progrès technique était une libération des hommes face aux aspects pénibles du travail humain. Le machinisme qui peut être utilisé pour dispenser les hommes des tâches complexes peut aussi être à l’origine de la pire des aliénations dans le taylorisme.
De même, les moyens en armement mis en œuvre lors de la première guerre mondiale ont permis des massacres qui n’aurait pas pu avoir lieu dans une civilisation autre que la nôtre, avant l’ère industrielle.
Le progrès technique porteur de nombreux espoirs de l’humanité se trouve maintenant l’objet de craintes légitime face aux risques que pourrait entraîner un usage sans règles de nos moyens d’action sur la nature.

II) Faut-il alors ralentir le progrès, voire arrêter certaines recherches? Imaginons que les