a roman

Dissertation.

Introduction:
Un critique contemporain écrit: "même s'il se prétend réaliste, copiste du réel, promenant son miroir le long d'un chemin, le romancier créé un monde imaginaire". Le dictionnaire Larousse me donne du roman la désignation suivante: "récit de fiction en prose, relativement long, qui présente comme réel des personnages dont il décrit les aventures, le milieu social, la psychologie". Le critique comme le dictionnaire définissent le roman comme une narration de faits réalistes mais aussi fictif. Je développerai cette idée en m'appuyant sur un extrait des romans suivant: Pierre et Jean de Maupassant, Le Rouge et le Noir de Stendhal et La joie de vivre de Zola ainsi que sur mes lectures personnelles. Dans un premier temps, je traiterai du réalisme dans le roman et dans un second temps de l'imaginaire dans le roman.

1 Le roman peut-il être le reflet de la réalité ?

a) Le réalisme est un attachement à représenter, un environnement particulier. Le roman est un reflet de la réalité si le cadre est précis, dans Le Rouge et le Noir : "ses maisons blanches avec leurs toits pointus de tuiles rouges", si les références géographiques et historiques existent ou ont existé, toujours dans le même extrait, "le Doubs coule (...) au dessous de ses fortifications jadis bâties par les espagnoles et maintenant ruinées", ou encore quand il fait allusion à Napoléon. Il y a des romans qui sont de véritables guides géographiques ou historiques. b) Le réalisme est un attachement à représenter les individus. On peut dire que le roman est réaliste, si les personnages sont vraisemblables, leurs descriptions sont détaillées et réalistes, les éléments sociaux pragmatiques. Par exemple, Stendhal illustre les bourgeois avec justesse ou Maupassant décrit parfaitement l'impatience. c) Le roman est réaliste si le lecteur peut se