-------------------------------------------------
SUJET DE DISSERTATION
-------------------------------------------------
Objet d’étude : Argumentation : délibérer-convaincre-persuader

-------------------------------------------------
Sujet : L’écrivain italien Italo Calvino tente d’expliquer ce qu’on entend exactement par les termes d’ « œuvre classique », et propose cette définition : « un classique est un livre qui n’a jamais fini de dire ce qu’il a à dire ». Sur le même thème, le romancier Alain Robbe-Grillet écrit que «les œuvres ne survivent que dans la mesure où elles ont laissé derrière elles le passé et annoncé l’avenir. »
-------------------------------------------------
En vous référant à votre propre expérience de lecteur, vous commenterez et discuterez ces opinions.

-------------------------------------------------
Analyse des termes du sujet :
Il s’agit d’un sujet composé de deux citations d’auteurs du XXème siècle, ayant chacun à leur manière contribué au renouveau de la littérature, et des genres narratifs en particulier, tels que celui du roman ou du conte philosophique. Ayant chacun rejeté les modèles passés et lutté contre les conventions et les normes qui les précédaient, il peut paraître étonnant de les voir saluer et reconnaître la valeur « supérieure » et atemporelle de certains ouvrages, implicitement considérés comme des « chefs d’œuvre » incontestés, et devenus des « classiques ».
Calvino emploie ainsi le présent gnomique (de vérité générale) pour énoncer sa vision d’un « classique », qu’il définit de façon laconique, comme « un livre qui n’a jamais fini de dire ce qu’il a à dire ». L’aspect lapidaire et catégorique de cette formule paraît faire du critère de l’atemporalité et de la polysémie un facteur déterminant de la survivance d’une œuvre. L’auteur insiste ainsi, bien que de façon assez vague, sur le « message » véhiculé par ce type d’ouvrage, un message qui doit être sans cesse réinterprété par de nouvelles lectures,