Introduction : Le Produit Intérieur Brut ne mesure pas un stock de richesse mais un flux sur une année.Il correspond à l’ensemble de la richesse créée en une année, ou à l’addition des revenus des ménages, des entreprises et de l’État sur cette période.Selon le célèbre économiste Stiglitz ( économiste américain né le 9 février 1943 et un des représentants les plus connus du « nouveau keynésianisme » ) "le PIB est utilisé de façon erronée" et il veut le compléter par d'autre indicateurs qui incluraient l'environnement , la santé et d'autres critères . En effet , le PIB est un indicateur économique très utilisé pour mesurer la richesse d'un pays , donc pour se rendre compte de sa productivité et de sa croissance économique . Cependant il ne prend pas en compte les conséquences de l'économie sur la société , donc il n'étudie pas le bien-être des individus qui vivent dans le pays en question . Pourquoi peut on dire que malgrès qu'il soit pertinent , le PIB reste un indicateur économique insuffisant ? Afin de répondre à cette problématique , nous allons d'abord montrer l'utilité du PIB , puis nous exposerons les limites de cet indicateur .

1ère Partie : Le PIB est un bon indicateur de la richesse matérielle d'un pays ....
A - Le PIB permet de mesurer la richesse réellement créée dans un pays
Argument 1 :
Le PIB est la somme des valeurs ajoutées, ce qui évite des doubles comptes et permet donc d'avoir une mesure exacte des richesses.
Argument 2 :
Le PIB permet de calculer la croissance économique, qui est la mesure “officielle” du progrès économique et social d'un pays.
B – Le PIB est un indicateur standardisé qui permet des comparaisons internationales.
Argument 1 :
C'est l'indicateur standard utilisé par tous les instituts nationaux des statistiques selon la même définition (celui qui permet d'ajouter des “tonnes de gruyère et des camions”)
Argument 2 :
Utiliser partout le même indicateur facilite grandement les comparaisons internationales, ce qui