"Chenille" ou "papillon", "roi dénué" ou "humble ver de terre"... Comment peut-on comprendre, selon vous,que les poètes s'affligent à eux-même des images si contrastées?

I] Les poètes se voient eux-même soit de manière positive, soit de manière négative; parfois les approches se combinent selon l'état d'esprit ou d'âme du poète.

1) Analyse des représentations négatives

2) Un poète mal à l'aise dans le monde où il vit (cf. Animaux de la terre)

3) Mais le poète peut aussi s'évader dans un idéal (cf. Animaux du ciel)

Conclusion partielle: En fonction de leur état d'esprit/d'âme, l'image qu'ont d'eux les poètes peut évoluer. Ils se voient donc comme des êtres contradictoires.

II] Cette analyse peut-être mise en parallèle avec une double vision du monde et de la poésie

1) Une double vision du monde, un monde qui est laid ou beau, valorisé ou dévalorisé
-> utilisation des Romances Sans Paroles de Verlaine, notamment des poèmes "Walcourt" et "Charleroi"

2) Une double conception de la poésie et de son rôle, qui peut faire l'éloge de la beauté du monde ou ne pas idéaliser le monde

3) Il s'agit moins d'un monde extérieur que de l'univers intérieur du poète qui se reflète sur l'écriture
-> utilisation des Fleurs Du Mal de Baudelaire, avec les notions de spleen et d'idéal

III] Les fonctions de la poésie: dépasser la dualité, résoudre la contradiction

1) La poésie fonctionne comme un antidote à la laideur du monde
-> métaphore de la chenille qui devient papillon

2) La poésie fonctionne comme un antidote à l'incompréhension, la solitude, le rejet
-> l'albatros est rejeté par les marins
-> différentes tentatives de communication

3) Le parcours poétique conduit de la terre au ciel, marque l'élévation poétique et grâce à la poésie le poète dépasse la condition humaine

CONCLUSION
Les poètes se voient de façon contradictoire, positivement ou négativement, ce qui se transmet dans les images. Cela traduit une opposition entre la vie