Problématique : « L’alinéa 5 de l’article 89 de la Constitution de la Vème République pose-t-il une limitation matérielle au pouvoir constituant, et cette limitation peut-elle se révéler efficace dans le sens où elle constituerait une restriction absolue au pouvoir constituant » ?
Le principal problème, c’est de savoir si l’alinéa 5 doit être considéré comme un « interdit » absolu et donc qu’il serait impossible qu’une autre forme de gouvernement soit envisagée en France on ne pourrait pas la remplacer par une autre forme de gouvernement en faisant une révision de la Constitution, par exemple. Avis personnel : la limitation n’est pas vraiment efficace parce que ce n’est pas parce que c’est écrit dans la constitution que ça va rester éternellement comme ça cf. la loi du 3 juin 1958 où on a quand même réussi à contourner la procédure inscrite dans la constitution, rien n’est réellement « figé pour toujours ».
I. Une Constitution rigide imposant une limitation matérielle à la révision de la forme du gouvernementA. Une limitation consacrant la suprématie démocratique de la forme républicaine du gouvernement1. Une consolidation du caractère républicain du gouvernement qui confirme le caractère intangible de la démocratie2. Une prise en considération du passé permettant de marquer un fondement juridiqueB. Une valeur normative reposant sur la conformité aux principes fondamentaux de la démocratie1. Une loi constitutionnelle qui apparaît par l’acceptation souveraine du peuple2. Une validité fondée sur la légalité et le droitII. Une limitation restrictive dans la forme, mais non absolue dans le fondA. Un pouvoir constituant souverain compromettant l’efficacité juridique de la limitation prévue par l’alinéa 51. Un pouvoir constituant originaire inconditionné et sans limites2. Des pouvoirs publics institués et habilités par la ConstitutionB. Une limitation en contradiction avec l’étendue des pouvoirs détenus par le pouvoir constituant1. Un pouvoir constituant dérivé