Droit pénal spécial homicide intentionnel

3154 mots 13 pages
CAS PRATIQUE I

Lors d'une partie de chasse, Georges enjoint son ami Henri de tuer l'amant de lsa femme, faisant croire à ce dernier que c'était un sanglier. Henri sans réfléchir tirer et tue la femme de Georges.

Pourra-t-on qualifier l'acte d'Henri d'homicide par imprudence ? Georges peut-il être considéré comme un complice de l'acte principal ?

I – La qualification juridique tenant au comportement d'Henri.

A - Exclusion de la qualification d'homicide intentionnel.

Selon l'article 221-1 CP, « le fait de donner volontairement la morte à autrui constitue un meurtre ».

Cet inf suppose un élément matériel défini par l'acte positif qui tendra au résultat, c'est-à-dire la mort d'autrui. Cette infraction suppose également un élément moral qui est, dans le cas de l'infraction homicide, l'intention de tuer une personne humaine.
Cependant, il convient de souligner que l'erreur de fait sur le résultat même de l'infraction peut supprimer l'intention de tuer une personne humaine et, de ce fait, seul l'homicide involontaire peut être retenu.
Enfin, il s'agira de constater le lien de causalité entre l'acte et le résultat pour que l'infraction d'homicide soit retenue.
En matière de crime, le lien de causalité doit être certain et tendre directement au résultat cad la mort.
Si l'un de ces éléments ne peut être prouvé, l'infraction homicide ne sera pas constituée.
Selon la JP, ce qui compte c'est que l'acte commis par l'auteur ait été une condition de la mort d'autrui même si d'autres faits indépendants de l'auteur ont aussi participé à la mort (Crim 9/06/1977).

En l'espèce, il y a bien eu acte positif dans le fait de tirer au fusil ce qui a conduit directement et immédiatement à la mort de la femme de George. Cependant, l'intention de tuer une personne humaine ne peut être prouvée car Henri a tué la femme de Georges pensant qu'il s'agissait d'un sanglier. L'erreur de fait sur le résultat neutralise l'animus necandi de l'auteur. La qualification d'homicide

en relation

  • Droit pénal
    2623 mots | 11 pages
  • Cas pratiques
    6888 mots | 28 pages
  • Commentaire de l'arrêt crim, 16 janvier 1986 - l'infraction impossible
    2059 mots | 9 pages
  • Commentaire d'arrêt, cass. crim 14 décembre 2010
    2697 mots | 11 pages
  • Commentaire 12 janvier 2009
    1306 mots | 6 pages
  • Commentaire arrêt droit pénal, 16 janvier 1986, perdereau
    1339 mots | 6 pages
  • Arret 29 juin 2001
    1221 mots | 5 pages
  • Commentaire crim. 9 mars 2010
    1067 mots | 5 pages
  • Commentaire arrêt 9 septembre 2008
    2705 mots | 11 pages
  • Statut juridique de l'embryon
    1072 mots | 5 pages
  • td 3 droit privée
    683 mots | 3 pages
  • Droit pénal
    1963 mots | 8 pages
  • Droit pénal spécial
    23023 mots | 93 pages
  • Criminelle 25 juin 2002
    1836 mots | 8 pages
  • Owi owi
    475 mots | 2 pages