Tout a commencé en septembre, lorsqu’ont circulé les premières informations sur des résultats de recherche surprenants, mais inquiétants: en laboratoire, deux groupes distincts ont produit une souche de grippe aviaire —le virus H5N1— qui s’avère hautement transmissible entre des furets. Ce qui, dans l’arbre généalogique, peut signifier que la transmission de ce virus entre humains soit soudain à deux doigts d’être possible. le virologue Ron Fouchier, du Centre médical Erasmus, aux Pays-Bas, déclarait alors «calmement» que son équipe avait «probablement un des plus dangereux virus qu’on puisse créer». Un virus qui, ajoutait le journaliste de Science, «pourrait changer l’histoire du monde s’il était libéré». Ce qui était précisément la raison pour laquelle Fouchier et ses collègues voulaient publier les résultats: afin que d’autres scientifiques puissent comprendre comment fonctionne ce virus génétiquement modifié, et qu’ils travaillent à une parade —un vaccin, un médicament— au cas où les choses tourneraient mal .C’est pourquoi Une réunion exceptionnelle de deux jours s'est ouverte jeudi 16 février sous l'égide de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour tenter de mettre un terme à une polémique qui embrase le monde scientifique depuis fin novembre : faut-il ou non publier les travaux de deux équipes de chercheurs (une américaine et une néerlandaise) qui ont développé une mutation du virus aviaire H5N1 capable de se transmettre entre humains .
Ainsi la question serait de savoir si La science doit-elle se censurer face à la menace bioterroriste ?
Ainsi bien qu’il faut laisser le libre accès aux recherches scientifiques il n’en demeure pas moins qu’il faut savoir protéger certaines informations qui peuvent se retourner contre l’homme et peuvent ainsi devenir une menace pour l’homme.

I)Il faut laisser le droit aux scientifiques de publier leurs recherches
LA connaissance doit être accessible à tous .En effet en partageant les informations que els