ECJS :Faut-il fixer des limites aux progrès des sciences et des techniques et en fonction de quels principes?

Introduction : (Evelyne)
Depuis l'Antiquité, les scientifiques entendent détenir un accès universel et absolu à la vérité. Ils estiment que la science peut rendre le monde entier intelligible et qu'elle n'a pas de limite. La science est une démarche rationnelle, objective et universelle qui a pour ultime but la connaissance de la vérité. Ainsi tout au long de l'histoire les découvertes ont permis au « monde » de se rapprocher toujours plus de la vérité.
Mais cette quêtes de vérité n'accorde t-elle pas trop de pouvoirs à la science ? De nos jours, nous découvrons une science de plus en plus avancé dans bien des domaines. Nous nous demanderons alors s'il existe encore une limite à l'envie humaine de découverte scientifique ou encore si ces limites n'ont pas été dépassés ?
Plan :
I. Les Limites de la recherche scientifique au États-Unis (Yapo)
II. Les Limites de la recherche scientifique en France (Maha)
III. Les Limites de la recherche scientifique au Japon (Evelyne)

Conclusion : (Evelyne)
La science a toujours eu l'ambition de proposer un accès rigoureux et universel à la vérité, dans le but de rendre le monde entier intelligible. Toutefois, elle rencontre un échec, à cause de limites bien trop souvent ignoré. En conséquence, on aboutit aujourd'hui à une science nouvelle, qui cherche à donner une nouvelle image d'elle : droite ; juste et en accord avec les religions. De plus, la science se met aujourd'hui elle-même ses propres limites, en prenant en compte l'éthique.
On peut ainsi se demander s'il arrivera un jour où tous les progrès scientifiques possibles auront été réalisés, où la science atteindra la limite de ses capacités ou encore si la société d'aujourd'hui perdra l’Intérêt à connaître « la vérité » ?