Joffrey Hanssens & Caroline Dachelet 2ème année de master en Sciences du travail – finalité gestion et administration dans le secteur non marchand

Séminaire : Stratégies d’acteurs, réseaux et développement local

2010-2011

Introduction Afin de mieux recentrer le débat autour du partenariat dans son cadre général, nous avons basé notre étude sur 3 textes principaux tant descriptifs que critiques. L’ « Emergence de la question du partenariat dans le champ social » de M. HAMZAOUI (2010), nous a guidé sur les fondements du partenariat, sur les tentatives de définition en termes de sciences sociales et nous a éclairé sur la pauvreté au niveau de la définition du partenariat in lex. Le rapport des pouvoirs aux différents niveaux y est particulièrement abordé. Ce texte, par son ancrage belge et sa rédaction récente permettra de dresser avec les textes suivants une ligne comparative des dimensions spatiales et temporelles du développement du partenariat. Dans « Le partenariat : avantages et limites dans le cas d’organisations de développement local » de F. PETRELLA (2004) nous découvriront notamment le concept de multistakeholding ou pluralité des parties prenantes dans la propriété qui apporte une dimension nouvelle dans laquelle l’objet social est considéré comme une propriété partagée par l’ensemble des partenaires. L’analyse de F. PETRELLA porte à prendre en considération les coûts du « travail ensemble » et les risques inhérents. « De nouvelle formes de ‘travail ensemble’ de M. FOUDRIGNIER (2010), offre une dissection du partenariat, l’histoire de l’origine partenariale développée. Le rapport de force y fait figure de proue et l’auteur s’interroge sur les dérives du partenariat. Il dresse en outre une typologie du « travail ensemble » comme il le nomme et développe les possibles pathologies partenariales. Mais c’est également dans l’utilisation des textes satellitaires autour du partenariat que nous avons pu compléter nos connaissances et parfaire le présent