3. Etude de cas
Après la conception de l'interface graphique, plusieurs scénarios ont été réalisés pour tester l'effet de la variation de différents paramètres sur les performances du réseau 4G.
Scénario1
Le but de ce scenario est de démontrer l’impact du propotional fair scheduler sur le débit moyen de la cellule.
On a adopté la même configuration suivante :
Paramètre
valeur
Traffic Model
Full buffer
User location
Uniform distribution
Site-to-site distance
500m
Carrier bandwidth
20MHz
Distance-dependent pathloss

L = I + 37.6·log10(R) , R in km, I = 128.1 for 2GHz
MIMO
2x2
BS / Terminal power
46dBm / 23dBm
Scheduler
LTE: DL: Proportional fair

Après simulation, on a obtenu les résultats suivants:
SINR moyen de la cellule : 27,29 dB
La distribution de SINR dans le cluster est illustrée dans la figure ci-dessous :

Figure 1 Distribution des utilisateurs pour différents rangs de SINR débit moyen de la cellule : 26,8 Mbps
La distribution de débit par utilisateurs est donné par la figure suivante :

Figure 2 Distribution des utilisateurs pour différents rangs de débit

A partir de la figure ci-dessus, on remarque que le principe du « propotional fair » a été respecté : Presque tous les utilisateurs ont un débit entre 0 et 10 Mbps.
La figure ci-dessous représente le débit en fonction du SINR :

Les résultats de la simulation montrent, comme dans la théorie, que le débit est proportionnel au SINR : Plus le SINR est faible, plus le débit est faible.
Cependant, dans le graphe on remarque quelques exceptions qui, même pour une valeur faible du SINR, ont une valeur relativement grande du débit. Cela peut s’expliquer d’une part par le grand nombre de ressources blocs alloués à ces utilisateurs et d’autre part par le fait que le multiplexage spatial soit activé. Dans ce dernier cas, et pour des sous-canaux MIMO décorrélés ; le débit peut augmenter même dans des conditions radio défavorables.
Scénario2
Dans ce scénario, on a gardé la même configuration précedente mais