Ce texte philosophique de Roger bacon aborde la notion d'erreur et de vrai. On peut apparenter ce thème à une autre notion plus large qu'est :_______. Dans ce texte, l'auteur semble énoncer la thèse selon laquelle il y aurait trois causes de l'erreur qui font obstacle à la vision du vrai. Par cette affirmation représentant explicitement sa thèse, Roger bacon soulève la question de Comment parvenir à la vision du vrai ? Le texte est séparé en deux parties distincte. Dans la première partie, l'auteur expose sa thèse en énumérant les trois causes faisant obstacle à la vision du vrai et en présentant leurs conséquences. Cette partie s'achève à la fin du premier paragraphe à "... rassure indûment". La deuxième partie représente l'explication de la thèse, l'auteur fournit ces arguments et les illustres par des exemples.

Dans la première phrase, l'auteur définit explicitement sa thèse en présentant d'une part ce qu'elle est et d'autre part quelles en sont les causes. Selon Roger Bacon, ces trois causes sont les exemples dont la légitimité est fragile ou indigne de ce nom, le poids des habitudes ainsi que le bon sens des foules sans expériences. Les exemple dont parle ici Roger Bacon sont les exemples étant faussement argumentatif, ne permettant pas d'affirmer quelque chose car leurs sources n'est pas prouvé mais seulement admise. L'auteur parle également du poids des habitudes. En effet les habitudes mais aussi la coutume sont des notions nous amenant à fausser notre vision du vrai. Le fait de faire quelque chose car on l'a toujours fait ainsi n'est pas gage de fiabilité. Enfin par l'expression "le bon sens des foules sans expérience" Bacon englobe toute les affirmations relevant du bon sens et donc par conséquent : toutes les connaissances fiables ainsi que tout les présupposé. Dans la deuxième phrase, l'auteur présente les trois conséquences des causes précédemment expliqué. Les exemples conduisent à l'erreur, les habitudes paralyse et le bon sens des foules rassure