I.
Problématique: Tout au long du documentaire, Al Gore parle du réchauffement climatique et de ses futures conséquences . En se basant sur le thème de l'énergie, Al Gore précise que les changements doivent venir des personnes les plus hautement placées jusqu'au "simple" employé d'une entreprise. Il est convaincu que le changement peut se faire (alors que certains scientifiques actuels pensent qu'il est déjà trop tard) mais il insiste sur le fait qu'il faut le faire maintenant et que tout le monde doit mettre la main à la pâte. Cela va du simple changement de robinet d'un logement à l'isolement complet d'un local d'entreprises en passant par des moteurs de moyens de transports hybrides (hybrides= croisement entre deux formes de carburant). Ces changements sont essentiels à la survie de la terre mais ont un problème: ils sont très coûteux sur le court terme et beaucoup de gens pensent qu'il est préférable de garder leur mode de vie car ça les embêterait de devoir payer une forte somme pour un résultat indirect et qu'ils ne pourraient déceler. Cela nous pousse donc à nous poser cette question: Est-ce que l'énergie est un danger? (Problématique: L'énergie, un danger?).
Les gens sont, en général, assez réticents quant à l'idée de payer, de n'avoir pas de résultats directs et de ne pas pouvoir profiter de ce pourquoi ils ont mis la main à la poche. C'est un sentiment normal et humain qu'Al Gore veut faire changer car pour lui, c'est un devoir que de permettre à nos futures générations de vivre sur une planète en bonne santé.
Les raisons du choix de ce film: Ce film, primé plusieurs fois dans différents festivals de films, a reçu de très bonnes critiques; il a engrangé plus de 23 millions de dollars aux Etats-Unis rien que 2 mois après sa sortie, m'a été rapporté par des amis qu'ils l'avaient vus comme étant très bien et a été "interprété" par Al Gore qui a reçu le prix Nobel de la Paix en 2007. Ce documentaires, qui traite de l'énergie et du réchauffement climatique