Compte-rendu d’expérience : Énergie thermique

Expérience N°1 : Analyse qualitative de la chaleur massique
1) Ce que nous faisons

a) But de l’expérience :
Déterminer qu’elle matière emmagasine le plus vite et la plus grande quantité d’énergie pour la même quantité de chaleur et la qu’elle à la meilleure conductivité thermique.

b) Matériel utilisé :

c) Montage et mesures

On mesure les 3 masses sur une balance puis, on les met dans l’eau que l’on chauffe à 80[°C] avec un chauffe-eau tout en remuant de temps en temps l’eau. On contrôle avec le thermomètre sans toucher le fond du bécher ou du chauffe-eau pour avoir la bonne température.
Ensuite, on les pose grâce à la pince à creuset, sur le cadre de cire et on attend le temps que les masses fondent celle-ci.

2) Ce que nous observons
On observe que l’aluminium s’enfonce plus dans la cire que le zinc et que le zinc s’enfonce plus que le plomb. Le zinc, le plomb, l’aluminium on la même masse, le même diamètre mais pas le même volume. Les 3 masses ont la même température.

a) Tableau de mesures:

matières
Masse [g]
Température [°C] aluminium 40.6
~80
zinc
41
~80 plomb 41
~80
eau
-
80

3) Ce que nous interprétons et concluons
a) Interprétation des résultats :
On peut dire que ce n’est pas le fait que le volume soit différent entre les 3 matières vu qu’elles ont la même masse.
On aurait pu penser au début, que le fait que l’aluminium soit plus grand que les deux autres matière fait qu’il soit plus lourd et qu’il s’enfonce plus mais ce n’est pas le cas vu que les trois matières ont exactement la même masse.
On voit bien aussi, vu que les matières sont restées le même temps dans l’eau les unes que les autres elles devraient avoir environ la même température. On aurait peut-être pu améliorer nos mesures et voir une petite différence si les masses avaient été enlevées de l’eau et mise sur la cire exactement en même temps, mais même