Faut-il moins d’Etat?
Selon les libéraux, l'état est perçu comme un corps étranger à la société. Le marché est la seule source de la richesse des nations. L'état est donc considéré comme improductif, c'est un "parasite", nuisible à la régulation automatique par le marché. L'intervention de l'État dans l'économie est évidente. Dans la plupart des pays développés, les enfants peuvent fréquenter des écoles, des jardins ou des piscines publics. Les routes sont en grande partie décidées, tracées, construites et entretenues par les services de l'État. Dans de nombreux pays, les régimes de protection sociale relèvent aussi du secteur public. Certains marchés sont réglementés, certaines activités ou productions sont taxées ou subventionnées.
Cette politique d'intervention des pouvoirs publics dans l'activité économique, n'est pas un phénomène nouveau. Ce que l'on peut appeler l'interventionnisme est lié dans son origine à la naissance de l'État moderne et remonte au mercantilisme. S'il a subi, au xixe siècle, un net retrait devant le libéralisme, il a pourtant inspiré alors certaines pratiques qui ont soutenu l'essor d'industries nouvelles (chemins de fer) ou défendu certaines activités (agriculture). Mais c'est à la fin du xixe siècle qu’il a pris toute son extension.
L’intervention de l’Etat est ainsi indissociable à toute activité économique quelle que soit l’époque considérée, ne serait-ce que pour assurer la propriété privée et la sécurité des échanges. Ceci étant, l’Etat peut intervenir plus ou moins, selon les objectifs qu’il défend, et les courants idéologiques du moment. Après avoir été fortement présent à la sortie de la Seconde Guerre Mondiale, l’Etat semble souffrir d’une remise en cause généralisée, fondée par son inefficacité croissante à répondre aux attentes de ses citoyens. Faut-il alors moins d’Etat ?

I- Une nécessité de l’intervention de l’Etat à partir de la fin du XIXème siècle A) L’Etat modère les insuffisances du marché, planifie et est