Faut-il respecter la nature ?

Introduction :
Faut-il est une question d'obligation, c'est ce que l'on s'impose à nous-même : le pouvoir de faire ou ne pas faire quelque chose. Le respect est a la base de la morale (Kant) renvoyant à la raison. Agir par respect, c'est s'interdire de traiter autrui comme un moyen, une simple chose. C'est donc tenir compte de sa liberté fondamentale. La nature est tout ce qui existe indépendamment de l'action humaine. Élément préservé,qui n'a pas connu de transformation. L'artificiel est son parfait contre-exemple.
Le respect de la nature est une valeur morale qui semble faire de l'homme un être capable de respecter le monde qui l'entoure. Qui le rend apte à se respecter lui-même.
On peut donc penser aisément comme Blaise Pascal prétendant que l'homme n'est presque rien sans la nature. C'est pour cette raison que l'on devrait être poussé pour la respecter, la remercier.
Cependant, il ne faut pas oublier que ce n'est pas par hasard que l'on a munit l'homme d'une conscience. Convenant très bien parfois à ne pas respecter la nature. Jean-Jacques Rousseau en a fait une constatation : pour l'homme l'état de nature n'existe pas, n'a peut-être pas existé et n'existera sans doute jamais.
Le problème qui se pose semble être le suivant : respecter la nature s'est interdire de traiter la nature comme un simple moyen, doit-on alors la respecter ?
D'un côté, il nous est évident que l'homme est dépendant de la nature, sans elle, il n'y aurait pas de trace d'être humain. Il est justifiable qu'on lui doit le respect par soucis de redevance.
D'autre part, notre conscience nous différencie avec le monde vivant. Ceci sans doute, dans le but de mettre à profit notre intelligence quelque chose de nouveau au détriment de la nature.

Première partie :
La nature est la créatrice de l'espèce humaine. On peut donc la qualifier comme «mère nature». Elle est à l'origine du monde vivant. Elle lui a mis à disposition toutes les ressources