Jacques Marseille, Empire colonial et capitalisme français : histoire d’un divorce
Introduction
Questionnement sur le rôle des colonies françaises, leur fonction dans la croissance et les transformations structurelles du capitalisme français.
Contexte de la période post Trente-Glorieuse et du questionnement sur les failles du système productif français.
Quelle est la part de l’héritage de la colonisation dans les difficultés économiques des années 1970 ?

1ère PARTIE : MYTHE ET REALITE DU BILAN COLONIAL

1-la problématique de l’impérialisme : des théories contradictoires, des bases empiriques fragiles
Les sources utilisées par l’historien, statistiques commerciales publiées par les services des douanes, relevés de prix, bilans des SA etc. ne sont pas destinées à l’historien. Il est donc essentiel de les aborder en ayant formulé des hypothèses de départ.
En matière d’impérialisme colonial la théorie marxiste a souvent été la théorie sous-jacente des ouvrages historiques. L’impérialisme y apparait comme irrationnel et contraire à la logique capitalistique.
La théorie marxiste de l’impérialisme est datée : elle rend compte des formes de l’expansion coloniale dans la 2ème moitié du 19ème et cherche à montrer en quoi les phénomènes d’échange inégal sont liés à l’évolution interne des économies capitalises.

* Les lignes de force de la problématique marxiste
Pr les théoriciens marxistes de l’impérialisme, ce système est une « réponse aux contradictions internes du développement capitaliste, un système de relations économiques inégales entre pays, un Etat dont la politique extérieure est déterminée par les intérêts d’une oligarchie financière »

un marxisme schématique se réduirait à une explication économique des conquêtes coloniales ; on reprocherait alors à Lénine d’avoir omis les stratégies des hommes politiques dans son analyse du processus de colonisation. Or l’analyse marxiste de l’impérialisme ne s’arrête pas à celle de l’expansion ; la