Jacques RancièreLa haine de la démocratie 2005 Henri de Rambuteau · Dans son ouvrage La haine de la démocratie J. Rancière s’adonne à défaire l’image commune de la démocratie · Selon lui le scandale de nos démocraties occidentale & contemporaines est de croire qu’il est possible d’établir politiquement un principe communautaire qui légitime l’action de gouvernants envers des gouvernés, par l’intermédiaire de lois· Il vient …afficher plus de contenu…

· Selon lui, les sociétés ont été & sont toujours organisées de manières oligarchiques· Ces systèmes sont composés d’une minorité exerçant son pouvoir sur une majorité, cela au sein d’une relation durable entre deux corps étrangers, hétérogènes · Rancière revient ensuite sur la dichotomie entre démocratie directe & représentative : · La démocratie directe semblerait utopique, avec l’image des cités grecques où le système pouvait fonctionner du fait du faible nombre de personnes qui le composait · Tandis qu’avec un grands nombres d’individus la démocratie représentative est la seule viable, car réaliste (on ne peut tous se réunir & discuter en même temps dans l’agora)· Il mobilise l’exemple des cantons français du 19ème où l’on votait à condition …afficher plus de contenu…

· Le pouvoir du peuple va aussi au-delà de ces formes car elles sont constamment évolutives · La démocratie représentative serait un régime parlementaire plural, fondé sur le privilège d’élites et qui tend à être détourné de sa fonction première · Il utilise l’exemple de l’avènement de la démocratie anglaise pour démontrer que celle-ci n’est en rien naturelle, le suffrage étant le fruit de l’oligarchie, puis qui voit son but détourné par ce qu’il appelle le combat démocratique, pour être enfin à nouveau dominée par l’oligarchie· Le système démocratique & surtout le gouvernement qui la compose tend à diminuer la sphère publique jusqu’à ce qu’elle devienne une sphère privée & qu’un ainsi tout acteurs non étatiques ne formulent que des