On ne peut qu'espérer que les États-Unis, de concert avec son plus grand allié de l'Angleterre, aurait une justification déterminante accompagnée d'une stratégie bien définie pour la conduite de la guerre en Afghanistan. Toutefois, la réalité est les objectifs ne sont pas tout ce que confortablement apparente, et L'équipe Obama et Gordon Brown ont encore à encadrer l'état final recherché et de définir les conditions qui signifie «victoire» et de justifier l'extraction vigueur. Moins d'objectifs clairs, les puissances occidentales de risque de poursuite indéfinie de guerre dans la région, ce qui augmenterait les chances de victimes civiles, qui serait alors augmenter les chances d'être perçus comme des occupants plutôt que sauveurs. Les insurgés ont toujours un avantage de renseignements sur leur propre terrain, mais plus important encore, ils ont un avantage global en termes d '«intérêt national» et «volonté politique». L'ennemi en Afghanistan sait qu'il en menant une guérilla sans cesse par des coups et en cours d'exécution, ils peut prolonger la guerre qui finira par avoir des répercussions politiques sur les États-Unis et du Royaume-Uni homefronts. Le peuple américain et britannique ont moins de tolérance pour les pertes que les Afghans qui sont plus habitués à elle - et peut-être sont encore engourdis - parce que l'Afghanistan a été apparemment dans un état perpétuel de guerre. Mais d'abord, il serait utile que nous savions qui était l'ennemi était en réalité. Notre objectif ultime est de décimer al-Qaïda, ou ne comprennent notre charte vaincre les talibans? Et dans les deux cas, qu'est-ce que cela signifie et à quoi ressemble le jeu, comme la fin? Opération Khanjar (Strike de l'Epée) est le nom de la stratégie de contre-insurrection en cours dans la province Halmand, un bastion des talibans dans le sud de l'Afghanistan. Plus de 4.000 marins et 650 soldats afghans sont appuyés par des avions de l'OTAN dans l'offensive plus grand pont aérien depuis