Hegel la Justice
Intro
⤷ 1993 Mitterrand « contre le chômage on a tout essayé »
⤷ 2013 Hollande « s’il y a une chose sur laquelle je dois être juger c’est le chômage »
→ au sens du BIT (INSEE) chô aujd’hui une en 2008
10,5% pop fçaise même si légère décrue après
« La France est-elle condamnée a un chô de masse ? »
Le fonctionnement du Mé du L
A.Smith
Mé du L régulé par la faim si excès de Drs d’emploi (= offreurs de L = ménages)
⤷ salaires mini de subsistance voire
⇒ tx de mortalité ⇒ Drs (autorégulat°)
⇒ Débat néo-classique / keynésien
Néo-classique Mé du L autonome ⇾ libre fluctuat° salaires convergence vers l’équilibre.
Keynésien
Mé du L leurre, il n’existe ⦰ vraiment car asymétries d’info importantes, hétérogénéité… ⇾ Salaire coût (du L pour l’employeur) & revenu. Tte modificat° salaires macroéco interdépendance
csq
La vision néo-classique du Mé du L
L’Offre de L
⤷ D d’emploi, elle émane des ménages (Homo oeconomicus D.Cohen → arbitrage entre tps de L & loisirs en cherchant à maximiser leur satisfaction ss contrainte du revenu)
L ⇾ activité « pénible »
⇒ O de L ➝ fct°
en fonction du W réel
La Demande de L
⤷ elle émane des e car pdct° à partir de 2 facteurs : L & K & cherchent à maximiser leur profit
( Pté) un entrepreneur embauche tant que la Pté marginale (pour 1 unité de plus quel gain ? Pté marg / salaire réel) > au coût
⇒ D de L ➝ fct°
en fonction du W réel
L’équilibre sur le Mé du L
⤷ Hypothèses de la CPP
•
homogénéité
•
atomicité
•
Mté des facteurs
•
Libre entrée /sortie
•
transparence de l’info
⤷ à condition que le px soit libre de fluctuer
⇒ Pas d’existence chô involontaire dans ce cadre
Pour les néo-classiques
instaurat° SMIG (1950) puis SMIC (1970) ⇨ excès offreurs
d’emploi U
« Comment y remédier? »
⤷ Raison du chô rigidité salaires > salaire (px) d’équilibre ⇒ supprimer le SMIC
Les imperfections du Mé
CPP