Hume ou Descartes

La conception philosophique apporté par les théoriciens David Hume et René Descartes aborde le corps et l’esprit de deux façons bien distinctes. Les deux s’accordent tout de même à dire que tout être humain est composé d’un corps et d’un esprit. Dans ce texte, je vais plus particulièrement traiter du principe des impressions qui font grandement parties de la théorie de Hume, où il exprime la perception comme une composition d’impressions et d’idées qui peuvent être simple ou complexe. Cependant sont-elles fiables? Sont-elles objectives? Bref, une question permet de mieux comprendre ces deux visions de la perception. Quel est le rôle des sens dans le processus de connaissance de l’être humain. Les sens sont la clé qui permet à l’être humain de penser ou de comprendre le monde qui l’entoure. Sans les sens, il nous est impossible d’avoir, quelque soit le sens, d’avoir une impression où une idée bien construite de l’environnement nous entourant.

Descartes approche cette théorie en impliquant le doute de l’existence des choses. Comment être certain que mon environnement existe si ce ne sont que des impressions ou des idées que je me suis fait au fil du temps? De sont côté, Hume ne voit pas les/ impressions et les idées comme des concepts peut être inexistant. Il ne recherche pas une certitude face aux réalités de la vie. Il suffit de croire au fait que les sens et la raison sont assez concrets pour mener à la certitude. Dans les deux cas, une différence reste assez présente; chaque philosophe ne perçoit pas les sens de la même façon. Bien qu’il semble être quelque chose d’indéniable, Descartes croit au contraire qu’elles ne sont pas à la source de la connaissance. Il croit plutôt qu’ malin génie tente de créer un univers basé d’impression et de chose incertaine; tout est une simple illusion. Seul les êtres qui pense existe puisqu’en pensant il prouve leur présence. La vision qu’accordent ces deux théoriciens aux sens, reste semblable mais on