Sujet d'invention: écriture d'une lettre

Mr X,

Je me permet de vous écrire cette lettre afin de partager mon opinion sur le conception du roman, qui est totalement différente de la votre.

Dans votre article vous avez écrit que le roman moderne n'a plus besoin de personnages héroïques, c'est ce que vous pensez certes, mais ce n'est pas ce que tout le monde pense. Vous pensez que «le roman n'est plus l'écriture d'une aventure mais l'aventure d'une écriture», mais je ne le pense pas.

Je pense que dans un roman moderne, le personnage doit être héroïque, j'entends par là que le personnage doit accomplir des exploits pour donner un sens à l'histoire. Un roman sans histoire n'est plus un roman puisque «le thème de tout roman c'est le conflit d'un personnage romanesque avec des choses et des hommes qu'il découvre en perspective à mesure qu'il avance, qu'il connaît d'abord mal, et qu'il ne comprend jamais tout à fait». S'il y a un conflit, il va forcément y avoir de l'action, et si le personnage n'accomplit pas d'actes héroïques, il sera placé simplement en personnage passif car il ne fera rien pour se sortir des conflits et le roman n'aura donc pas vraiment de sens.

Un personnage romanesque doit être issu du héros épique donc il va forcément lui arriver des choses qu'il va affronter, et donc le personnage romanesque va être digne d'un héros. Dans Germinal d'Émile Zola par exemple, le personnage principal est héroïque, il va essayer de faire changer les choses dans un groupe d'individus victime d'une injustice, il va convaincre tous les employés d'une mine de faire une grève, et malgré tous les obstacles qui ont pu survenir tels que la position adoptée par la compagnie des mines ou la descente effectuée par les soldats, les mineurs ont tout fait pour essayer de faire face, et bien que la grève ait échoué, je trouve le comportement de ces personnages héroïque. Dans Les Misérables de Victor Hugo, Gavroche se fait viser par une armée mais il riposte, bien