"On pose la question de savoir si l’homme est par nature moralement bon ou mauvais. Il n’est ni l’un ni l’autre, car l’homme par nature n’est pas du tout un être moral , il ne devient un être moral que lorsque sa raison s’élève jusqu’aux concepts du devoir et de la loi. On peut cependant dire qu’il contient en lui-même à l’origine des impulsions menant à tous les vices, car il possède des penchants et des instincts qui le poussent d’un côté, bien que la raison le pousse du côté opposé. Il ne peut donc devenir moralement bon que par la vertu, c’est-à-dire en exerçant une contrainte sur lui-même, bien qu’il puisse être innocent s’il est sans passion. La plupart des vices naissent de ce que l’état de culture fait violence sur la nature et cependant notre destination en tant qu’hommes est de sortir du pur état de nature où nous ne sommes que des animaux.”
Emmanuel Kant

Questions pour vous aidez a l'analyse :
1. Dégager l’idée principale et les étapes de son argumentation.
2. Expliquer ce qui signifie :
a. “l’homme par nature n’est pas du tout un être moral”;
b. “il possède des penchants et des instincts qui le poussent d’un côté, bien que la raison le pousse du côté opposé”;
c. “l’état de culture fait violence à la nature”;
d. “innocent” dans le contexte
3. Etre moral, est-ce contrarier ou suivre la nature?
Rappel des consignes :
La première question consiste à décrire le texte et à montrer dans le détail comme le texte est construit, quelles sont ses articulations. Y répondre c’est formuler la thèse de l’auteur, comme réponse à un problème philosophique.
La deuxième question demande que l’on entre dans le détail du texte. Il s’aagit ici d’une véritable analyse des idées de l’auteur. Attention au piège de la paraphrase.
La dernière question doit faire l’objet d’une réflexion à partir de la connaissance du texte préalablement étudié. Il convient de procéder à une véritable dissertation