KANT
Pourquoi est-ce que, selon Kant, l'individu qui fait son devoir n'est non seulement un être qui fait le bien mais tout autant quelqu'un de libre?
Définir le devoir et la liberté selon Kant
Le devoir : Le devoir est une obligation, morale.
Le devoir se réfère au respect de la loi. Donc, si tous les individus font leur devoir, chacun va respecter la loi, et la loi a pour but de garantir la liberté de chacun en empêchant que les un empiètent sur la liberté des autres. L'obligation morale doit être différenciée de ce qui est absolument nécessaire. Ce qui est nécessaire est ce qui ne peut pas ne pas être (ouf... J’espère que vous comprendrez le sens de ma phrase). Ainsi, je cite comme exemple, (je prends votre exemple cher professeur) s'il est nécessaire que de l'eau portée à ébullition s'évapore, toute eau portée à ébullition ne pourra que s'évaporer.
Le devoir, tout en s'imposant à notre conscience comme devant être accompli par nous, ce qui est obligatoire n'est pas pour autant nécessaire, au sens ou nous n'aurions pas la possibilité de nous dévoiler : l'obligation morale demande l’aide de notre volonté mais tout en la laissant libre. D’après Kant quand nous avons des devoirs cela prouve que nous sommes libres. Il dit aussi qu’il n'y aurait aucun sens à nous dire " tu dois " faire ceci ou cela si nous n'avions pas à prendre sur nous de le faire (nous même). Kant tire de l'existence du devoir une preuve en faveur de l'existence de la liberté. L'obligation morale que nous avons de respecter le bien d'autrui n'a pas le pouvoir de nous empêcher de nous en emparer. Elle nous demande de ne pas le faire, sans pouvoir nous y contraindre moralement ou physiquement. Le devoir ici est vu comme un moyen de l'action, une façon d'agir.
La présence du devoir témoigne d'un ordre à fonder, d'un ordre à concrétiser, il est différent de celui de la nature, et il sera déterminé par nos penchants.
Pour Kant, il n'y a pas d'obligations morales sans liberté. Le devoir