Commentaire sur la communication de masse

La communication de masse actuellement utilisé se caractérise par des techniques du XXème siècle. La communication apparait comme une arme en politique, aussi efficace qu’une armée ou tout du moins complémentaire, elle sert à dirigé, contrôlé un peuple ce qui en fait une arme absolue car qui contrôle un peuple (avec une obéissance consentie ou tout du moins que le peuple la perçoive comme consentie) ne peut être défait ou très difficilement. Une armée ne peut affronter un peuple, a part si celle-ci n’a pour but sont extermination ce qui arrive très rare (heureusement). Comme le disait Platon : « Si tu veux contrôler un peuple, commence par contrôler sa musique » cette citation peut alors être extrapolée à notre société et aux « mass media ». Il est alors normal que de nombreuses études ai étaient faites pour voir quelle est la porté des médias de masse et d’entrapercevoir quelle pourrait être les conséquences de l’utilisation de ceux-ci a des fins politique avouées. L’utilisation des médias de masse par des personnes ou groupes de personne tentant d’imposer une idée peut se faire actuellement grâce à un nombre restreins de personnes contrôlant les medias. Même si il reste extrêmement important, le contrôle de type oligopolistique des media de masse perd de plus en plus de terrain (dans les médias télévisuel) face à la montée de plus en plus importante des différents chaines de télévision via la TNT, satellites ,internet, journaux, radios par exemple même si souvent de nombreuses nouveaux canaux appartiennent aux même groupe. Dans un contexte ou le système de vie d’une population est accepté par la majorité d’entre eux, il est clair que les mass media sont en faveur de l’ordre établi à l’exception de quelques médias très politisés (journaux en particulier). En effet les médias actuellement ont une position très privilégié et un changement de fonctionnement au niveau politique pourrai avoir comme conséquence, une