La peine de mort

Dans le film La dernière marche, le condamné affirme que malgré sa grande responsabilité, il n’est pas coupable du meurtre des deux adolescents. Mythe ou réalité, aurait-il mérité la peine de mort même s’il avait avoué ? Celle-ci devrait-elle continuer a exister ? Je ne crois pas. Pour de diverses raisons comme l’erreur judiciaire, l’inutilité de cette pratique et le paradoxe que cela crée, le châtiment final devrai être aboli à l’échelle planétaire.

D’abord, nous sommes humains et l’erreur fait partis de nous. D’ailleurs nous en accomplissons relativement souvent, mais comment assumer une telle faute lorsque ses conséquences sont irréversibles ? Ôter la vie à un innocent est aussi impardonnable, selon moi, que s’il l’on accomplissait nous-même le meurtre pour lequel on l’accuse. Trop souvent, des gens ont payés pour les fautes qu’ils n’ont pas commis. Cela ne devrait pas se reproduire.

Ensuite, réfléchissons aux motifs de la peine capitale. C’est la vengeance bien sûr. La réparation et le pardon n’ont pas leur place dans ce processus. La perte d’une être cher est quelque chose de douloureux, insupportable, mais pas insurmontable. On croit souvent à tord que voir la cause de cette peine mourir sera bénéfique et rendra les choses plus faciles. Et si ce n’est pas le cas ? Tout le monde sait qu’une mort n’en efface pas une autre. Tuer le meurtrier peut être légèrement satisfaisant, mais cela ne rendra pas l’être aimé à sa famille. Cette mort supplémentaire ne servira donc à rien.

Finalement, je trouve totalement irrationnel qu’on puisse venger un meurtre par un autre. Je crois que les valeurs de la société ont évolué depuis la loi du Talion qui date de l’époque babylonienne. Au lieu de détruire physiquement l’assassin, nous devrions exiger réparation afin que celui-ci puisse expier ses fautes.

En conclusion, la peine capitale ne devrait pas être ou plutôt ne devrait plus être pratiquée ou que ce soit. Comme les prisonniers sont