La dissertation
Problématique : Vous montrerez que l’argumentation indirecte est un bon véhicule de persuasion
I – Certes, l’argumentation indirecte est un bon véhicule de persuasion
1) Le roman est un récit fictif avec des pers
Ex : Rabelais, Gargantua
2) L’utilisation de l’ironie pour condamner le totalitarisme
Ex : Voltaire, « De l’horrible danger de la lecture »
3) Les paraboles
Ex : Jésus, verset de la bible

II - … Mais, l’argumentation direct est-elle aussi efficace.
1) Sous forme de plaidoyer
Ex : Zola, « J’accuse »
2) Dans les Essais, une lettre ouverte
Ex : Montaigne, Essais
3) La préface
Ex : « Cromwell » Victor Hugo

III - … Finalement, les œuvres qui mêlent les deux procédés touchent mieux leur destinataire
1) La Fable
Ex : «
Ex :

Depuis la nuit des temps, les écrivains ont parfois eu recours au discours argumentatif pour donner un avis, un jugement qu’ils défendent. Pour cela, le discours peut se faire de manière expressive, on essaye de transmettre des sentiments ou des émotions fortes sur le destinataire pour agir sur lui. Mais, le discours peut être également impressif. L’argumentation indirecte relève aussi de la persuasion : l'auteur, en suggérant plus qu'en affirmant, évite la lourdeur d'une démonstration et surtout se protège de la censure.
C’est pourquoi, nous verrons en quoi l’argumentation indirecte est-elle un bon véhicule de persuasion.
Dans un premier temps nous allons voir que certes l’argumentation directe est un bon véhicule de persuasion mais que l’argumentation directe peut être aussi efficace. Enfin, nous verrons que les œuvres qui mêlent les deux procédés touchent mieux leur destinataire. Il est vrai que l’argumentation indirecte est un bon moyen de percevoir le lecteur et cela passe également dans le récit. Cela permet de présenter des idées, des valeurs symboliques à travers des personnages de fiction (hommes,