user icon

La limitation du pouvoir

1946 mots 8 pages
Montre plus
« La limitation du pouvoir »

Sujet : Dissertation sur « Comment est-il possible de limiter le pouvoir dans un régime démocratique ? »

Introduction :

« La liberté politique ne se trouve que dans les gouvernements modérés . Pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. » de Montesquieu . Ainsi, nous allons nous attarder sur « Comment est-il possible de limiter le pouvoir dans un régime démocratique ? » .

Il paraît alors important de définir, d'abord les notions les plus importantes de ce sujet . Tout d'abord, la limitation est le fait de restreindre . Ensuite le pouvoir est la faculté et possibilité dont un ou plusieurs individus possèdent pour appliquer, imposer des décisions d'ordre physique, morale, intellectuelle ou psychologique, à un ou plusieurs individus, dans différents domaines, tels que la culture, l'économie ou encore la politique . Enfin nous pouvons définir le régime démocratique qui est un régime politique ou plus largement un corpus de principes philosophiques et politiques dans lequel le peuple est souverain et détient le pouvoir collectivement . Ainsi, le but de ce sujet sera de trouver les moyens qui vont permettre de restreindre le pouvoir dont le détenteur principal est le peuple .

Concernant la démocratie, il faut dire que cette conception occidentale a pris ses racines principales dans les réformes engagées autour de la cité d'Athènes dans la Grèce antique autour du VI ème siècle avant JC . Même si aujourd'hui elle n'a pas les mêmes conceptions, la démocratie existe depuis très longtemps et a toujours été imprégnée dans le fondement des sociétés et de leurs idées .

Ainsi, ce qui me paraît le plus important dans ce sujet est de chercher ce qui peux limiter le pouvoir et surtout les intérêts que cette limitation peut-elle amener, non seulement des intérêts sociaux, mais surtout politiques .

Il est donc légitime de se demander quels vont

en relation

  • Le cris des oiseaux fous de Dany laferrière
    3488 mots | 14 pages

    Il est fermement convaincu qu’il faut s’affranchir de cette subordination politique. Selon lui, la dictature tente de confiner l’individu dans un modèle précis : « Je suis simplement contre l’idée qu’il faut passer sa vie à toujours parler de la même chose : la dictature […] La pire prison est d’accepter cette limite » (p.61). Ainsi, toute forme de limitation est, pour lui, une tentative d’enfermement intellectuel. Il veut avant tout être « un homme libre sous la dictature » (COF : 208) : « Je suis un individualiste-né.….

    montre plus
  • exercice 1 politique ts1 5
    413 mots | 2 pages

    On pourrait alors parler ici d’une lutte pour le pouvoir. Le pouvoir de conduire un état et les affaires de cet état. La politique ne serait donc avant tout qu’une lutte pour le pouvoir ? On pourrait ainsi mettre en doute la bienveillance des moyens mis en place par ces hommes prétendant vouloir l’union de la nation et le bien du peuple alors qu’ils ne cherchent qu’à assouvir leur recherche du pouvoir. Car le mensonge peut souvent être la base du travail de ces hommes faisant des promesses éphémères pour arriver à….

    montre plus
  • Commentaire de texte: de la démocratie en amérique, alexis de tocqueville
    1431 mots | 6 pages

    Cet intérêt général pourrait alors combler leur intérêt privée, et inversement, ce qu'ils désirent pourraient-être en cohésion avec les intérêts de tous. Pour montrer cela l'auteur explique d'abord ce qu'il en est, comment la situation ce déroule. Il présente brièvement l'état actuel des choses, le déroulement de la sphère politique. Là il nous dit sa thèse, selon laquelle il y aurait un rapport entre les "petites affaires publiques" et les "plus grandes affaires privées", ou autrement dit l'intérêt individuel serait lier à l'intérêt général. Et c'est donc à cause de cela, qu'ensuite il nous explique se solution, ce qui devrait-être fait, c'est-à-dire les intéresser aux plus petites affaires pour leur montrer à quel point ils ont besoin les uns des autres.….

    montre plus
  • La France à la recherche d'une modèle de gouvernement
    2622 mots | 11 pages

    Le pouvoir législatif est, dans la théorie de la séparation des pouvoirs de Montesquieu appliquée aujourd'hui dans les régimes démocratiques, l'un des trois pouvoirs constituant un État. Il est en général chargé de voter la loi, de gérer le budget de l'État et de contrôler l'action du pouvoir exécutif. Réponse : Premièrement, dans la majorité des régimes en présence on constate que le pouvoir exécutif à toujours occupé une place prépondérante. Le législatif lui étant alors soumis, ou encore n’exerçant que des attributions moindres toujours contrôlées, soumis au pouvoir exécutif. On peut alors qualifier ces rapports de subordination du législatif à l’exécutif ou encore de rapport de force de l’un sur l’autre.….

    montre plus
  • Erythrée étude géopolitique
    290 mots | 2 pages

    Séparation des pouvoirs et Démocratie "Pour qu'on ne puisse pas abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir", Montesquieu, L'esprit des lois(1748). La séparation des pouvoirs, principe préconisant que les trois Grandes fonctions de l'Etat soient chacune exercée par un organe ou une instance différente, est donc primordiale pourMontesquieu. Il doit donc y avoir séparation des trois pouvoirs: l'exécutif, exercé par des assemblées représentatives qui édictent les lois, le législatif, exercé par le gouvernement et enfin le judiciaire,régit par les juridictions ayant pour but de veiller à l'application de la loi ainsi qu'à régler les litiges. Cette séparation des pouvoirs se trouve au cœur d'un nombre important de régimesdémocratiques actuels, c'est-à-dire de régimes politiques dans lesquels le pouvoir est détenu/contrôlé par le peuple sans qu'il n'y ai de distinctions dues à la richesse, à la naissance...….

    montre plus
  • La place du parlement dans la procédure législative
    1694 mots | 7 pages

    « Tout homme qui a du pouvoir est tenté d’en abuser » disait Montesquieu, et la séparation des pouvoirs permet d’éviter ces abus. En plus du pouvoir judiciaire, délégué aux magistrats, le pouvoir législatif est confié au Parlement, chargé de discuter des lois et de les adopter, tandis que le pouvoir exécutif, incarné par le Gouvernement, les fait appliquer. Si dans la théorie ces pouvoirs sont et doivent demeurer distincts, force est de constater que dans la pratique, sous la Cinquième République, cette séparation pourrait ne pas être entièrement effective. Le Parlement est-il maître de la procédure législative ? Une première partie sera consacrée à l’élaboration de la loi ; tandis qu’une seconde abordera la phase de l’adoption.….

    montre plus
  • Doit-on parler du régime parlement ou des régimes parlementaires ?
    2305 mots | 10 pages

    Doit-on parler du régime parlement ou des régimes parlementaires ? * « Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir ». Cette citation est tirée de l’ouvrage de Montesquieu « L’esprit des lois » où il explique sa théorie sur le régime parlementaire et la séparation des pouvoirs en 1748. Il est important de définir les termes du sujet afin de bien le comprendre. Le régime parlementaire est un régime politique fondé sur une séparation souple des pouvoirs, contrairement au régime présidentiel où la séparation est stricte, et de collaboration des pouvoirs, dans lequel les ministres sont responsables devant le Parlement.….

    montre plus
  • Droit du maroc
    866 mots | 4 pages

    Or, selon les propres mots de Montesquieu , « …c’est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ; il va jusqu’à ce qu’il trouve des limites … pour que l’on ne puisse pas abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses le pouvoir arrête le pouvoir » (…) Et maintenant la question qui se pose consiste à savoir comment opérer la division ? Montesquieu distingue trois pouvoirs essentiels : - La puissance législative (faire des lois , les modifier et les abroger) - La puissance exécutive (sûreté intérieure , diplomatie ,défense) - Et la puissance de juger (punir les crimes, juger les différends des particuliers ). (…)….

    montre plus
  • HIP 30 Janvier 2014
    2103 mots | 9 pages

    COMMENT – cette question concerne les modalités d'exercice du pouvoir suprême détenu par l'Etat. Comment va t-on organiser l'exercice du pouvoir ? Si c'est une démocratie va t-on organiser le pouvoir sous la forme parlementaire ou présidentielle ? Et l'Etat aura t-il un seul centre décisionnel (France) ou plusieurs….

    montre plus
  • Histoire
    1844 mots | 8 pages

    INTRODUCTION GENERALE De Gaulle : « Toute ma vie je me suis fait une idée de la France ». Le territoire français a varié pendant ce temps comme l’Alsace et la Lorraine et c’est un ensemble de colonies. La France éternelle est une idée. La représentation est plus grande que la réalité. Politique : « polis » qui veut dire cité, c’est tous ce qui a rapport avec les affaires humaines, gestion de l’Etat.….

    montre plus
  • Doit on craindre l'etat
    1173 mots | 5 pages

    Dissertation philosophie « Devons-nous craindre l’Etat » Aujourd’hui il n’existe plus aucun pays au sens géographique qui ne soit pas sous la juridiction d’un Etat. Celui-ci se définit comme une société organisée, ayant des institutions et des organes politiques, administratifs, juridiques… et un gouvernement. Il faut le différencier de la communauté politique et de la société elle-même qui se définit par un ensemble d’individu ayant des relations et unis par des services réciproques. Une société sans Etat est une société sans politique La toute première condition nécessaire afin de fonder un Etat semble être la sédentarisation, la ville devient alors un centre polyfonctionnel de vie, de travail et de pouvoir. Il ne peut avoir d’Etat chez les tribus nomades.….

    montre plus
  • Séparation des pouvoirs mythe ou réalité?
    769 mots | 4 pages

    La séparation des pouvoirs : mythe ou réalité ? « Pour qu’on ne puisse pas abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » Montesquieu. Cette théorie de la séparation des pouvoirs continue toujours d’influencer nos conceptions de la démocratie aujourd’hui, même s’il convient de souligner qu’elle a perdu beaucoup de son sens car on a pris conscience de ses limites.….

    montre plus
  • Séparation des pouvoirs et démocratie
    818 mots | 4 pages

    le pouvoir est détenu/contrôlé par le peuple sans qu'il n'y ai de distinctions dues à la richesse, à la naissance... On en vient donc à se poser la question: "La séparation des pouvoirs, fondement de la démocratie?" La séparation des pouvoirs est donc un atout pour les régimes démocratiques (I). Cependant, cette séparation des pouvoirs est également un frein au maintien de ce régime (II). I-….

    montre plus
  • Les pouvoirs au sein du régime présidentiel américain
    2301 mots | 10 pages

    TD 2 : droit constitutionnel La répartition des pouvoirs au sein du régime présidentiel Les États-Unis, bien qu'étant considéré comme un petit pays sans importance lors de sa conception, vont profondément marquer le droit constitutionnel de part la portée de leurs innovations. On peut, en effet, qualifier les États-Unis de premier régime politique théorique, c'est-à-dire, un régime politique fondé sur la pensée, sur l’œuvre de certains auteurs tel que Montesquieu, par exemple. Montesquieu, un farouche partisan de la liberté politique refuse la monarchie absolue. C'est pourquoi, il faut selon lui, séparer le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire qui forment les 3 organes du pouvoir : il est en effet nécessaire, dans un but d'affaiblissement de l'autorité suprême, que ces 3 organes soient indépendants.….

    montre plus
  • Introduction et plan détaillé sur La séparation des pouvoirs.
    1307 mots | 6 pages

    Ainsi le pouvoir législatif est exercé par des assemblées représentatives, le pouvoir exécutif est détenu par le Chef de l’Etat et par les membres du gouvernement, enfin, le pouvoir judiciaire revient aux juridictions. L’objectif, pour Montesquieu, est l’équilibre des pouvoirs. Cette théorie a été plus ou moins appliquée dans les régimes démocratiques. Ainsi en France, la séparation des pouvoirs apparaît comme un élément indispensable de la protection des droits de l’H, notamment comme le réfère l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 disposant que « Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution ». La séparation des pouvoirs constitue un obstacle au despotisme, puisqu’aucune personne ne peut contenir la totalité des pouvoirs.….

    montre plus