La norme d’internalité | Psychologie Sociale | |
Amaudric du Chaffaut Christine n° 2010 001 387
Bacon-Soueix Guillaume n° 2010 001 471
Campigna Alexandra n° 2010 001 301
Daniel Gaëtan n° 2010 001 587
Laffitte Pierre n° 2010 001 328
Schembri Colombe n° 2010 001 600
Amaudric du Chaffaut Christine n° 2010 001 387
Bacon-Soueix Guillaume n° 2010 001 471
Campigna Alexandra n° 2010 001 301
Daniel Gaëtan n° 2010 001 587
Laffitte Pierre n° 2010 001 328
Schembri Colombe n° 2010 001 600
A l’attention de Marie-Frédérique FERRE
A l’attention de Marie-Frédérique FERRE
Année universitaire 2012/2013
Année universitaire 2012/2013

Sommaire : Introduction 1 I) Partie théorique 2 1. De l'explication causale des individus à la norme d'internalité 2
2. Définition de la norme d'internalité 4 a. L’internalité, pour une approbation sociale. 4 b. L’internalité, une caractéristique des individus favorisés. 5 c. L’internalité, résultat d’un apprentissage social. 5
3. Critiques de la norme d'internalité 7 II) Réactualisation de l’expérience 8 III) Critiques des expériences 11 Conclusion 14 Bibliographie & webographie

------------------------------------------------- Introduction

Jean-Léon Beauvois a mis en valeur, en 1984, la norme d’internalité, qui est une notion de psychologie sociale caractérisée par le fait de s’attribuer les causes d’un évènement. Ce phénomène est plus précisément valorisé dans les sociétés occidentales. De ce fait, nous pouvons y attribuer deux types d’explications. Tout d’abord les explications internes, c’est-à-dire tout ce qui a trait à l’individu lui-même : capacités, motivation, aptitudes, etc. puis les explications externes, caractérisé par le fait d’attribuer à des causes extérieures à l’individu, la cause des évènements survenus : hasard, chance, destin, Dieu, les autres, etc. C’est ainsi que nous pouvons définir la causalité interne « si j’ai eu mon permis de conduire c’est parce que j’étais