La peine de mort : des avis partagés.

La plupart des démocraties ont à l'heure d'aujourd'hui abolie la peine de mort, cependant aux États-Unis en Inde et en Chine cette procédure est toujours en vigueur. Les partisans de cette pratique sont encore nombreux, et les arguments ne manquent pas :

Les familles des victimes, réellement touché par la mort de leur proche souhaitent probablement que le criminel subisse une sentence égale, la condamnation à mort les soulageraient donc et assouvirait, leur désir de vengeance.
Économiquement parlant, tuer un homme revient moins cher à l'État que la prison à perpétuité. La nourriture, la cellule, le personnel -etc- coûte très cher. De plus cela libère une cellule supplémentaire et évite la surpopulation dans les prisons en excès.
La condamnation à mort est un acte de prévention : un criminel peut être libéré puis réitérer ses crimes, le tuer écarte cette possibilité et rend donc le monde plus sûr.
La peine de mort est dissuasive vis-à-vis de la population, faire savoir aux possibles criminels qu'ils risquent la mort peut les dissuader de commettre un crime grave.

Il demeure tout de même beaucoup de pays qui ont aboli la peine de mort, et pour cause :

Beaucoup de condamnés ont été disculpés alors qu'ils entraient dans le couloir de la mort, d'autres l'ont été après avoir été exécuté. La justice n'est pas infaillible et une fois que l'erreur a été commise il n'y a aucun moyen de revenir en arrière. L'État aurait alors tué un innocent.
Tuer un être humain est une violation des Droits de l'Homme. Le droit à la vie ne peut être bafoué or les États dans lesquels la peine de mort est toujours en vigueur le font ouvertement.
Dire à un homme qu'il va être exécuté dans quelques semaines se révèle être de la torture mentale. De plus, certaines exécutions sont bâclées ou encore ratées, cela cause de la douleur supplémentaire au condamné et ajoute de la torture physique.
La Société se doit d'avoir pour but