La peine de mort n'est pas apparu dans notre société uniquement au 19e - 20e mais elle est bien plus ancienne, cependant elle est encore pratiquée activement dans certains pays, notamment aux Etats unis avec l'affaire actuelle Hans Skinner, alors que dans d'autres, elle a été abolie. Au XVIIIe siécle, une grande partie des populations étaient Athés, et avaient le besoin de rendre justice par eux même alors que seul dieu posséde le droit reprendre ce qu'il a créer. En effet la justice n'est pas infaillible, elle risque parfois de tuer un innocent. Le Marquis de béccaria déclare : "La peine de mort n'est donc pas un droit [...] mais une guerre de la nation contre un citoyen qu'elle juge nécessaire ou utile de supprimer mais si je prouve que cette peine n'est ni utile, n nécessaire, j'aurai fais triompher la cause de l'humanité". Pourquoi la nation n'aurait-elle pas le droit de tuer un citoyen ?
C'est pourquoi nous pouvons nous demander avec Mr le Marquis de Béccaria si la peine de mort est utile ou non et si elle est nécéssaire ou non. Dans un premier temps, nous parlerons d'une peine de mort utile et nécessaire, pour ensuite parler d'une peine de mort qui n'est ni utile, ni nécéssaire.
I - La peine de mort, utile et nécessaire. Dans certains pays, comme par exemple les Etats-unis, l'Afrique ou encore l'Asie, la peine de mort y est encore présente. Elle existe depuis plusieurs millénaire et elle était appliqués dans les cas de crimes, ou de viols par exemple. Il y a quelques décénies, la peine de mort était utilisée même abusivement. Je suis pour la peine de mort mais uniquement dans des cas réellement graves. Prenons le cas d'Adolf Hitler, c'est un homme qui à tué des milliers de personnes, et si A.Hitler ne s'était pas donné la mort en se suicidant, l'aurions nous simplement mis dans une prison jusqu'à la fin de ses jours ? Biensûr que non. Dans son cas il aurait été nécessaire et utile de le condamné à la peine de mort. La peine de