Victor Hugo

1) L'argumentation de victor hugo est originale puisqu'elle est considérée comme vivante. En effet, il pose de nombreuses questions et utilise le pronom « vous » afin de faire réfléchir le lecteur.
De plus, Il utilise le pronom nous et non pas je afin d'avoir un impact plus important et de ne pas être le seul à penser ce qu'il écrit.

2) L'effet de cette démarche est d'introduire le lecteur dans le discours pour donner plus de dynamisme et de convaincre les juges notamment le lecteur de l'absurdité de la peine de mort.
3) Victor Hugo soutient la thèse suivante : il est contre la peine de mort. Afin de défendre son opinion, il va utiliser plusieurs arguments soutenant sa thèse principalement la suivante : « la société ne doit pas « punir pour se venger » mais corriger pour améliorer. » Ainsi, il défend l'idée que la peine de mort n'est pas un modèle à suivre.

Robert Badinter :

1) Robert Badinter défend la thèse suivante : il dit que la peine de mort n'est pas dissuasive.
2) Robert Badinter utilise un argument faisant référence à des institutions du monde entier « ….... ». Puis, il utilise un autre argument : « ... ». Il les illustre à l'aide d'exemples : « ... » et « ... ».

Ces deux argumentations présentent des points communs. En effet, Victor Hugo et Robert Badinter, sont tous les deux, contre la peine de mort. De plus, ils utilisent chacun des arguments contre la peine de mort visant à convaincre le lecteur et leur auditoire. Puis, ils illustrent leurs arguments par des exemples. Effectivement, ces deux hommes font référence à des exécutions d'hommes commises par la justice. Victor Hugo prend l'exemple de l'exécution d'un incendiaire nommé Louis Camus. Quant à Robert Bandinter, il prend comme exemple l'exécution de plusieurs hommes : celle d'Olivier, de Carrein, de Rousseau, de Garceau, de Buffet et de Bontems. En définitive, leur objectif est identique : faire abolir la peine de mort.

Victor Hugo :

1) Cet extrait du