la règle de droit
L'article 205 du code Civil stipule que « Les enfants doivent des aliments à leurs père et mères ou autres ascendants qui sont dans le besoin. ».
Cette loi du code civil émane directement de la morale ancestrale qui vouait les enfants à une obligations alimentaire envers leurs parents. Le sujet de si il y a distinction entre la règle de droit et la moral peut donc porter à controverse, on peut en effet penser que la distinction n'est pas aussi présente que on pourrait le penser.
La règle de droit désigne toute norme juridiquement obligatoire ( normalement assortie de la contrainte étatique ), quels que soient sa source, son degrés de généralité, sa portée. La morale quant à elle constitue tout ce qui relève non du droit positif mais de la règle morale par opposition à juridique ou à civil.
Dans ce sujet nous éviterons de traiter tout ce qui peut toucher aux règles religieuses qui sont souvent distingués également des règles de droit, afin de ne pas nous éloigner des règles morales qui sont différentes des règles religieuses. En ce sens ou les règles religieuses ont déjà un caractère obligatoire plus fort que les règles morales ( car elles dépendent de la foi de l'individu ) comme par exemple dans les 10 commandements, et que le sujet nous impose d'argumenter uniquement sur la distinction entre la morale et les règles de droit.
De quelle façon ( en quoi ) la règle de droit qui semble être formellement distincte de la morale s'en rapproche t elle finalement ?
L’intérêt du sujet se situe dans la problématique elle même. En effet on observe des controverses au niveau des caractères qui forment la règle de droit et la morale, au niveau des théories promulgués par les auteurs, mais également une évolution dans le temps du rapport entre la règle de droit et la morale. Et c'est cette évolution qui est finalement le fil directeur de ce sujet, aujourd'hui on ne trouve plus de