La régulation de l’économie par l’Etat

Introduction :
Selon Montesquieu, la séparation des trois pouvoirs est nécessaire afin que l’Etat ne tombe pas aux mains de la dictature. Il s’agit ainsi de séparer le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire. Ainsi, Smith dans La Richesse des Nations va s’inspirer de Montesquieu donnant à l’Etat une fonction régalienne (armée, police, justice) pour le bon fonctionnement du marché. Cependant suite à la guerre de 1939-1945 un nouveau modèle d’Etat voit le jour : celui de l’Etat Providence laissant une place plus importante au social. Aujourd’hui, suite à la crise des Subprimes de 2007 et au développement de la mondialisation, on s’interroge sur le rôle de l’Etat. Ceci nous conduit donc à étudier le débat théorique de l’intervention de l’Etat, puis nous montrerons que suite à la crise des années 1970, l’Etat se désengage. Enfin nous expliquerons en quoi l’association Marché-Etat peut être un bon compromis pour réguler l’économie. 1) Débat théorique
Afin de mieux comprendre l’importance du rôle de l’Etat dans la sphère économique et sociale, commençons par présenter le débat théorique entre les libéraux et les Keynésiens. A) Thèse des libéraux

Selon Adam Smith et plus largement selon la pensée libérale, l’Etat devrait se réduire à un Etat gendarme et à des fonctions régaliennes : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire. Si l’Etat respecte sa position, le marché qui est le lieu où l’offre te la demande se rencontre, sera à l’optimum. Pareto définit lui-même l’optimum comme une situation optimale où aucun agent ne peut améliorer sa situation sans détériorer celle d’un autre. Les prix sont donc fixés par la loi de l’offre et la demande sur les trois marchés : marché du travail (les salaire), le marché des capitaux (le taux d’intérêt), et le marché des biens et services. De plus, sur ces trois marchés, la concurrence est pure et parfaite, dans le sens où les cinq