Comprendre la situation politique d'un pays est quelque peu corsée lorsque la censure est monnaie courrante. C'est le cas de l'Iran lors des élection présidentielle de juin 2009, ou le gouvernement à fait tout son possible pour empêcher la réalité d'être révélée aux yeux de tous. De par le monde, le mouvement de contestation a eut de nombreuses répercussions, tant dans les médias traditionnelles que dans les nouveaux médias. Dans la presse occidental, cet événement à été nommé la “Révolution Twitter”, dû à l'importante activités qu'il y a eut sur les médias sociaux, dont Twitter[1] en particulier. En réponse au titre de la chanson, The revolution will not be televised du chanteur Gill Scott Heron, des journalistes ont affirmé : “ The revolution will be tweeted”. Dans le but de comprendre la situation politique de l'Iran, nous allons tenter d'expliquer ce moment historique ou le peuple a été en mouvement autant dans la rue que sur le cyberespace. Pour cette étude de cas, l'important n'est pas de définir particulièrement les effets d'un médias social, qu'est Twitter, mais bien de déterminer dans un perspective large les impacts plausibles du cyberespace. Nous présenterons les grandes lignes de l'événement, et ce que l'on croit être les facteurs qui ont contribués à mobiliser le peuple dans la rue. La réflexion que nous menons est fondé sur un amas d'hypothèses et de questionnements sur le sujet. Cela dit, ce fragment d'analyse est une esquisse provisoire qui est, a priori, à poursuivre.

Contexte d'émergence

Afin de prendre acte de la légitimité de ces protestations, il est nécessaire de faire une rétrospection de l'événement. Ensuite, il est important d'analyser le mouvement de contestation de cette révolte. Comme nous pourrons le constater, les caractéristique de ce mouvement aident à tisser des liens entre la conjoncture de juin 2009 et l'histoire nationale du peuple.

En Iran, lors des élections présidentiel, le président Ahmedinejad ainsi que