Dissertation de français seconde

Peut-on penser que la réécriture n’est qu’imiter ?
De tout temps on a pu remarquer que certains écrivains se proposaient d’imiter leurs prédécesseurs. En étudiant la réécriture de Candide par Alain Monnier dans le roman Tout va pour le mieux, nous allons vérifier si réécriture signifie imitation.
Dans un premier temps nous allons nous attacher à observer les similitudes des deux textes puis nous verrons leurs différences et enfin il s’agira d’analyser la qualité originale de l’œuvre d’Alain Monnier.

On peut penser que la réécriture est de l’imitation si l’on compare Candide de Voltaire, et Tout va pour le mieux d’Alain Monnier.
(thèse)
En premier lieu, on constate une similitude au niveau des personnages, Candide et Benjamin sont tous deux des jeunes hommes rejetés par leur famille et livrés à eux-mêmes. Ils sont naïfs, sans expérience et leurs aventures leurs permettent de découvrir le monde. L’un et l’autre, sont confrontés aux mêmes situations, et sont constamment en voyage à travers le monde.
Il est à noter également, la malchance de ces deux personnages, tant en amour que dans le monde du travail. On assiste à une critique de la société tout au long de ces deux livres.

Cependant, même si l’analogie entre les deux histoires parait évidente, plusieurs facteurs différencient la réécriture de l’imitation.

Tout d’abord, le cadre spatio-temporel étant différent, plusieurs caractéristiques de ce roman vont changer par rapport au conte , ainsi Alain Monnier situe Tout va pour le mieux ! dans la période actuelle.
Dans Candide, contrairement au roman, l’indentification aux personnages est impossible. On remarque également que le personnage de Candide n’est pas réaliste, l’histoire contient trop de hasards et de rebondissements pour être vraisemblable. En revanche, le personnage de Benjamin pourrait avoir une existence réelle ainsi sa quête de travail dans le monde actuel, son amour envers Astrid.