La violence est-elle comdamnable ?
Travail : Application de l’essai de problématisation Plan De l’Exposé
I : EXPLICATION LITTERALE
1-étude parcellaire
2-reformulation
II : PROBLEMATISATION
III : STRUCTURATION DE L’ANALYSE
II : PROBLEMATISATION
IV : INTRODUCTION
V : CONCLUSION
I : EXPLICATION LITTERALE 1-étude parcellaire
La violence : Le mal, le crime
Condamnable : blâmable, qui est blâmé, proscrit
2-reformulation
La violence est-elle proscrite ?
II : PROBLEMATISATION
Dans quelle mesure peut-on condamner la violence ?
Est-ce que tous les aspects de la violence sont condamnables ?
III : STRUCTURATION DE L’ANALYSE
Axe1 : la violence est condamnable
Argument1 : La violence entraine des abus sur le plus faible
Exemple : Lors d’une guerre, le clan qui a le plus puissant armement gagne toujours. C’est le cas de la 2e guerre mondiale où la triplice a vaincu l’Allemagne.
Argument2 : La violence entraine des retombés négatifs
Exemple : Les guerres. Les guerres telles les guerres mondiales, sont des violences extrêmes. Elles détruisent des villes, des maisons, des familles, des personnes en un clin d’œil. En plus lors de celle-ci il y a la famine, l’école est arrêtée, plus rien ne marche, l’économie est en baisse.
Transition : La violence est certes condamnable néanmoins il y a des aspects tolérables
Axe2 : Tous les aspects de la violence ne sont pas condamnables.
Argument1 : La contrainte de la justice est une violence qui n’est pas condamnée
Exemple : La justice emprisonne les délinquants, les voleurs, les fauteurs de troubles, les pyromanes etc.… afin qu’ils puissent arrêter leurs actions et changer de comportement. L’emprisonnement de ces malfaiteurs est une violence envers eux. Cependant celle-ci n’est pas à condamnée.
Argument2 :
IV : INTRODUCTION
« L’homme n’est ni ange ni bête » a écrit Blaise Pascal.