Le PIB est il un indicateur pertinent pour mesurer les richesses?

En 2008 s'est d駻oulla commission Stiglitz Sen Fitoussi afin de d饕attre sur la pertinence du PIB aujourd'hui. Bien que le rapport qui y d馗oula proposa de nombreuses am駘iorations, rien ne changea depuis 2008. Pourtant, malgrle fait que cet indicateur ne cesse de faire pol駑ique, nous continuons de l'utiliser. Le Produit Int駻ieur Brut est la valeur au prix du march des biens ou services produits par des unit駸 r駸identes et disponibles pour des emplois finals. C'est le principal agr馮at de la ComptabilitNationale. On l'obtient en faisant la somme des valeurs ajout馥s des diff駻ents secteurs institutionnels. Le terme de richesse quant lui, fut d馭init tout d'abord comme ｫ biens 馗onomiques ｻ, c'est-dire, tout ce qui est issus de l'activitde production. Aujourd'hui sa d馭inition est plus large, dans le cadre 馗onomique, nous pouvons la distinguer des ressources qui comprend tout ce que l'homme ne peut produire. N饌nmoins, le probl鑪e majeur du XXIe si鐵le qu'est la destruction des ressources naturelles, a pour certains agrandi les fronti鑽es du termes de richesses. C'est pourquoi nous pouvons nous demander pourquoi le PIB fait l'objet d'autant de d饕ats. Quels sont les caract駻istiques qui font de lui le premier indicateur 馗onomique mondial ? Pourquoi les 馗onomistes le remettent-ils en question ? Dans quelles mesures peut-on modifier le PIB ? Existe t-il un indicateur permettant de mesurer les richesses plus pertinent que lui ? Afin de r駱ondre ces questions, nous verrons dans un premier temps, pourquoi le PIB est un outil 馗onomique n馗essaire pour l'馗onomie. Ensuite, nous d騅elopperons l'id馥 qu'il conna羡 de nombreuses limites qui l'emp鹹he de mesurer de fa輟n pertinente la richesse produite sur un territoire. Enfin, nous expliquerons quelles issues sont possibles aux d饕ats qui tournent autour de cet indicateur.

I] Le Produit Int駻ieur Brut, agr馮at essentiel pour l帝conomie d置n pays

Dans un