En premier lieu, l’on peut observer que le portrait psychologique et social des enfants n’est pas le même que celui des parents. En effet, ceux-ci n’ont pas le même objectif social. Pour leur part, les enfants tentent d’adopter un comportement marginal face à la société tandis que les parents souhaitent se fondre dans le gabarit du nord-américain typique. D’ailleurs, Elle et Lui évoquent une attitude obsessive par rapport aux animaux. Ceux-ci font partie de manifestations où est ce qu’ « [ils revendiquent] que la Charte des droits et libertés s’appliquent à toutes les espèces vivantes sensibles, y compris toutes les cultures non-humaines ». p57, l 9 à 11. De plus, malgré le fait qu’ils sont « frère et sœur de sang, ils se définissent comme un couple d’animalistes ».p60, l1-2 Ils ont d’ailleurs été en France et en Algérie pour libérer certaines espèces animales où est-ce qu’ « ils réclament au gouvernement canadien un statut de réfugié politique pour chacun des trente moutons »p60 l8-9 qui ont été kidnappés. Ainsi, le portrait psychologique des enfants témoigne d’une quelconque ouverture d’esprit sur certaines opinions. Les enfants affirment qu’ [il] est normal que, pour l’instant, on ait de la difficulté à admettre l’éventuel mariage qui unirait deux personnes d’espèces différentes, soit une personne humaine et une personne labrador, par exemple ». p.58 l7à11 D’un autre côté, contrairement à leurs enfants, les parents sont caractérisés par le modèle du nord-américain typique. On peut observer que le père joue le rôle du chef de famille où est-ce que la femme doit servir et satisfaire son mari. Cependant, lorsqu’il évoque qu’ « [il] aime que [la mère] est capable de servir [son] mari sans se sentir humiliée », p.15 l18-19 Ici, le père y ajoute une touche de modernité des années 2000 pour pas qu’elle se sente inférieure à lui comme le font la plupart des hommes nord-américains d’aujourd’hui. En ce qui trait de la mère, lorsqu’elle accompagne Lui à l’école, elle