Le plein emploi est-il possible ?

5% : tx de chômage minimum en dessous duquel, si on lutte, on ne fait qu’accroître l’inflation.
ANPE : offres et demandes non satisfaites.
Sous l’impulsion de FRIEDMAN, des monétaristes de la nouvelle macroéconomie classique, la notion de plein emploi a pratiquement disparue.

Intro : La période correspondant aux 30G est considérée comme étant le symbole d’un plein emploi exceptionnel, mais apparemment réalisable. Pourtant, le chômage était bel et bien présent et concernait 2% de la population active. Le plein emploi est-il de ce fait réellement possible ? Tout dépend du sens que l’on donne au plein emploi. Est-ce simplement le synonyme d’absence totale de chômage ? De plus, le taux de chômage n’est qu’une construction statistique qui doit être interprétée. Ainsi, BIT et ANPE ont des statistiques différentes. De même, le plein emploi serait atteint aux Etats Unis ac un tx de chômage équivalent à 5% de la population active alors qu’il faudrait descendre à 2,5% en France. Tt dépend de l’environnement économique. Et parle-t-on d’une possibilité d’existence théorique ou d’une réalité envisageable ?
Le chômage est un phénomène qui, dans son sens moderne, s’est développé après la révolution industrielle. C’est depuis une des principales caractéristiques du capitalisme. C’est une réalité importante pendant les crises périodiques mais il est aussi endémique. Un chômeur au sens du BIT est un actif n’ayant pas d’emploi, immédiatement disponible, et qui en recherche activement un. Pour lutter contre le chômage, différentes politiques de l’emploi ont été mises en place. Leurs moyens différaient mais le but ultime étaient le même : tendre vers le plein emploi. Le plein emploi, terme inventé par BEVERIDGE, est-il un idéal inaccessible ou au contraire une situation qui, en soi, n’est pas utopique ? Comment l’atteindre ? A quel prix ?

I/ Il est possible pour une économie de s’approcher du plein emploi
A/ L’impossibilité d’un plein