Dissertation: le principe de non cumul des responsabilités délictuelle et contractuelle

Les fondements de la responsabilité civile ont beaucoup évolué depuis 1804, à l'époque du code civil, la responsabilité reposait pour l'essentiel sur la faute, l'idée étant d'indemniser la victime, « je commets une faute donc je suis responsable et je dois indemniser la victime ». Ce fondement jouait un rôle moral et préventif. Les choses ont évolué avec la révolution industrielle, notamment dans le domaine du travail, la question se posait alors du fondement sur lequel il fallait se baser pour indemniser la victime. Au 19è S, c'est avec Josserand et Saleilles que l'on a connu la notion de risque, le fait de faire courir un risque peut être source de responsabilité, dans cette théorie on oppose la responsabilité objective ou de plein droit à la responsabilité subjective qui repose sur l'idée de faute. En évoluant, la responsabilité civile s'est démarquée de la responsabilité pénale, Aujourd'hui, on observe des évolutions quant à ces notions et à leur définition. Cela a conduit à une dualité de responsabilité. On distingue en droit civil principalement deux formes de responsabilité, il s'agit de la responsabilité contractuelle ainsi que de la responsabilité délictuelle. Ces deux formes de responsabilités sont bien distinctes, en effet, elles s'inscrivent dans un cadre et dans un contexte différent. Pour ce qui concerne la responsabilité contractuelle, elle est applicable dès lors qu'un dommage est causé par son auteur et que ce dernier est lié à la victime par un contrat. Cette forme de responsabilité est introduite à l'article 1184 du code civil et puise son fondement dans les dispositions de l'article 1147 du code civil qui dispose: « Le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, toutes les fois qu'il ne justifie pas que l'inexécution provient d'une